Sa batayan ng kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes sa hukuman, magagawa ng abogado na kumatawan sa mga interes ng punong-guro sa mga awtoridad ng hudisyal. Maaari kang mag-download ng sample ng naturang power of attorney sa ibaba.

Ang isang kapangyarihan ng abugado ay iginuhit sa ngalan ng punong-guro - isang tao na naglilipat ng karapatang kumatawan sa kanyang mga interes sa mga korte: arbitrasyon, kapayapaan, arbitrasyon, atbp. Isang partikular na tao, indibidwal na negosyante o legal na entity (organisasyon) ang kumikilos bilang punong-guro . Inilipat ng punong-guro ang karapatang kumatawan sa mga interes sa hukuman sa isang indibidwal na tinatawag na abogado. Sa kasong ito, ang tao ay dapat na may legal na kapasidad at nasa hustong gulang (hindi bababa sa 18 taong gulang).

Ang power of attorney form para sa korte ay dapat ma-notaryo kung ito ay inisyu sa ngalan ng isang indibidwal. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay ibinigay ng isang organisasyon, kung gayon ang pirma at selyo ng manager ay sapat.

Sa isang tala! Nag-aalok din kami sa iyo na mag-download ng mga sample ng paggawa ng power of attorney para sa isang bangko - i-download. sa Pension Fund ng Russia - mag-download ng sample. sa FSS - mag-download ng sample. sa Federal Tax Service - i-download, sa Sberbank - i-download.

Paano gumawa ng isang kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes sa korte?

Dapat ipahiwatig ng form ang petsa ng pagpaparehistro, pati na rin ang lugar ng paghahanda.

Ang mga detalyeng ito ay dapat na nasa dokumento; kung wala ang mga ito, mawawalan ito ng legal na puwersa.

Ang pangunahing teksto ng kapangyarihan ng abogado ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa punong-guro, abogado, at mga kapangyarihan.

Para sa punong-guro ng isang indibidwal, dapat mong ipahiwatig ang buong pangalan, taon ng kapanganakan, pangalan ng dokumento ng pagkakakilanlan, numero nito, serye, kung kanino at kailan ito ibinigay. Ang address ng lugar ng paninirahan ay ipinahiwatig din, na dapat na dokumentado.

Para sa punong-guro ng organisasyon, ang pangalan ng organisasyon, OGRN, legal na address, buong pangalan at posisyon ng direktor ay ipinahiwatig, batay sa kung saan siya kumikilos.

Para sa isang awtorisadong tao, dapat mong ipahiwatig ang iyong buong pangalan, taon ng kapanganakan, impormasyon tungkol sa iyong pasaporte o iba pang dokumento ng pagkakakilanlan, at address ng pagpaparehistro.

Ang listahan ng mga kapangyarihan na inilipat ng punong-guro sa abogado ay dapat kasama ang lahat ng mga aksyon na maaaring gawin ng abogado kapag kumakatawan sa mga interes ng punong-guro sa iba't ibang mga hukuman.

Sa form ng kapangyarihan ng abogado, maaari mong ipahiwatig ang petsa kung kailan magiging wasto ang form, o maaaring hindi mo ito ipahiwatig. Kung ang panahon ng bisa ay hindi tinukoy sa kapangyarihan ng abogado, kung gayon ang abogado ay maaaring kumatawan sa mga interes ng punong-guro sa korte sa loob ng isang taon.

Mag-download ng sample power of attorney para kumatawan sa mga interes sa hukuman - link.

Aplikasyon para sa pagpasok ng isang kinatawan

Halimbawang petisyon para sa pagtanggap ng isang kinatawan upang lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang kasong sibil.

Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang magkaroon ng mga kinatawan sa sibil na paglilitis. Ang nasabing kinatawan ay maaaring sinumang tao na pinagkatiwalaang magsagawa ng mga nauugnay na aksyon sa ngalan ng punong-guro.

Ang mga kapangyarihan ng isang abogado na nakikilahok sa isang kaso bilang isang kinatawan ay karaniwang kinukumpirma ng isang warrant. Ang mga kapangyarihan ng ibang tao ay maaaring kumpirmahin sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abugado, maaaring sertipikado ng isang notaryo o isagawa sa simpleng nakasulat na anyo. Bilang karagdagan, ang awtoridad ng kinatawan ay maaaring kumpirmahin nang pasalita, kung saan ang petisyon na ito ay naitala sa mga minuto ng sesyon ng korte, o ang iminungkahing petisyon ay maaaring iguhit sa sulat at ilakip sa file ng kaso.

Ang lawak ng mga kapangyarihang magagamit sa kanya ay depende sa kung paano pormal ang mga kapangyarihan ng kinatawan. Ang pinakamalawak na hanay ng mga kapangyarihan ay maaaring ibigay sa isang kinatawan sa pamamagitan ng pagbibigay ng naaangkop na kapangyarihan ng abogado. Ang isang kapangyarihan ng abugado mula sa mga mamamayan ay dapat na sertipikado ng isang notaryo, o ng isang organisasyon o tao, ang isang listahan ng kung saan ay ibinigay sa Artikulo 53 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation.

Ang awtoridad ng kinatawan na lagdaan ang paghahabol, magsumite ng aplikasyon sa korte, o talikdan ang paghahabol. pagbabago ng claim. pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo. Ang mga apela laban sa mga desisyon at desisyon ng korte, pagtanggap ng pera o iba pang ari-arian, alinsunod sa Artikulo 54 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ay dapat na partikular na itinakda sa kapangyarihan ng abogado.

Karaniwan, ang isang nakasulat na kahilingan para sa pagtanggap ng isang kinatawan ay iginuhit din sa kaso kung saan ang aplikante mismo ay lumahok sa kaso nang sabay-sabay sa kinatawan. Sa kasong ito, ang taong kalahok sa kaso mismo ay gumagamit ng lahat ng mga karapatan sa pamamaraan, gamit ang tulong ng isang kinatawan para sa layunin ng pagbibigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta.

Walang mga espesyal na kinakailangan para sa paghahain ng aplikasyon para sa pagtanggap ng isang kinatawan, ngunit upang maiwasan ang maling interpretasyon nito, inirerekomenda namin ang paggamit ng mga pangkalahatang tuntunin para sa pagguhit ng mga pahayag ng paghahabol sa korte.

SA _________________________

(pangalan ng hukuman)

Mula sa _________________________________

(buong pangalan, address)

sa kasong sibil No. _____

PAHAYAG

tungkol sa pagtanggap ng isang kinatawan

Ang korte ay may nakabinbing kasong sibil laban kay _________ (buong pangalan ng nagsasakdal) laban kay _________ (buong pangalan ng nasasakdal).

Upang magamit ang mga karapatan at lehitimong interes na ipinagkaloob sa akin ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ipinapaalam ko sa korte ang aking pagnanais na gamitin ang mga serbisyo ng isang kinatawan sa kasong ito, na kakatawan sa aking mga interes sa isang nakasulat na aplikasyon sa panahon ng ang buong pagsubok.

Batay sa itaas, ginagabayan ng Artikulo 53 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation,

Pahintulutan si ________ (buong pangalan ng kinatawan) na lumahok sa kaso bilang aking kinatawan.

Petsa ng aplikasyon ___ _________ ____ Lagda _______

Mag-download ng sample na application:

Aplikasyon para sa pagpasok ng isang kinatawan (14.5 KiB, 4,167 hit)

Mga halimbawa ng mga petisyon sa korte sa mga hindi pagkakaunawaan sa sibil

Nag-aalok kami ng pinakamahusay na mga halimbawa ng mga petisyon sa korte sa mga hindi pagkakaunawaan sa sibil.

Ang mga pahayag o petisyon, na halos pareho ang bagay, ay maaaring gawin nang sabay-sabay sa paghahain ng isang paghahabol, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, pagkatapos ng desisyon, o sa panahon ng pagpapatupad ng isang utos ng hukuman. Ang mga taong kalahok sa pagsasaalang-alang ng kaso ay may karapatang magsampa ng petisyon sa mga sibil na paglilitis, karaniwang mga nagsasakdal, nasasakdal, ikatlo o interesadong partido, at mga kinatawan ng mga partido.

Ang Civil Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng parehong pamamaraan para sa paglutas ng mga petisyon ng isang mahistrado at mga hukom ng korte ng distrito. Para sa bawat aplikasyon, isang desisyon ang ginawa upang matugunan o tanggihan na matugunan ang mga kinakailangan. Karaniwan, ang isang desisyon ng korte ay kinukuha sa anyo ng isang desisyon, ngunit sa mga simpleng bagay, kapag ang mga kahilingan ng aplikante ay nasiyahan, ang hukom ay maaaring maglagay lamang ng isang resolusyon sa natanggap na aplikasyon. Ang mga desisyon ng korte ay napapailalim sa pag-apela sa mga kaso na itinatag ng batas; para sa higit pang mga detalye, tingnan ang artikulong Pag-apela sa mga desisyon ng hukuman.

Kung ang tanong ay lumitaw: Paano tama ang pagsulat ng isang petisyon sa isang hukom? Inirerekomenda namin na kunin mo ang mga sample na ibinigay bilang batayan, ilarawan ang iyong sitwasyon nang detalyado, malinaw na sabihin ang mga umiiral na kinakailangan, at, kung kinakailangan, maglakip ng mga sumusuportang dokumento.

Ang batas ay nagpapahintulot para sa pagsusumite ng nakasulat at pasalita (sa mga pagdinig sa korte) na mga aplikasyon. Gayunpaman, mas mainam na magsumite ng mga petisyon na naka-address sa korte nang nakasulat. Sa kasong ito, tama na isumite ang petisyon nang personal, sa pamamagitan ng opisina ng hukuman. Ang iyong kopya ay mamarkahan bilang tinanggap. Maaari kang magpadala ng mga dokumento sa pamamagitan ng rehistradong koreo; sa kasong ito, inirerekomenda namin ang paggawa ng imbentaryo ng attachment.

Karamihan sa mga sample ay nahahati sa naaangkop na mga kategorya:

Pagpapanumbalik ng deadline - narito ang mga nakolektang pahayag sa hukuman sa mga isyu ng nawawala at pagbabalik ng mga deadline na itinakda ng batas. Ito ang batas ng mga limitasyon, ang deadline para sa paghahain ng reklamo sa korte para mag-apela ng mga aksyon, ang deadline para sa paghahain ng mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa, ang deadline para sa paghahain ng mga reklamo laban sa mga desisyon ng korte, mga gastos sa korte - mga petisyon sa korte sa mga isyu ng mga bayarin sa estado at iba pa. Ang mga kinakailangang gastos ay iniharap dito mga petisyon sa panahon ng pagpapatupad - ang mga aplikasyon na isinumite ay kinokolekta sa korte pagkatapos na ang desisyon ay pumasok sa legal na puwersa at ang pagpapatupad nito ay nagsimula. mga petisyon para sa mga eksaminasyon - iniharap ang mga pahayag tungkol sa mga isyu ng paghirang ng mga forensic na pagsusuri.

Ang natitira, marami, ngunit walang sariling kategorya, ay matatagpuan sa pangkalahatang seksyon ng Mga Petisyon.

Para sa kadalian ng paggamit ng aming serbisyo, inirerekumenda namin ang paggamit ng paghahanap na matatagpuan sa kanang tuktok ng aming website. Kailangan mo lamang magpasok ng anumang salita na dapat maglaman ng kinakailangang dokumento. Sa pamamagitan ng pagbubukas ng kinakailangang form, maaari kang mag-download ng mga sample na application sa Microsoft .doc na format

Ito ay kawili-wili: Ang pagsasanay ng mga abogado ay kadalasang may tanong: kung saan ilalagay ang diin sa salitang petisyon. Ayon sa mga tuntunin ng wikang Ruso, sa salitang ito ang diin ay inilalagay sa unang titik a: hoAtaystvo.

Mga kasunduan at pahayag

Mga halimbawang aplikasyon

21.11.2012 |

Ang isang aplikasyon sa korte ay isang kinakailangan mula sa korte upang malutas ito o ang hindi pagkakasundo na iyon! Ang parehong mahalaga ay ang base ng ebidensya na makakatulong sa paglutas ng iyong isyu sa pabor sa iyo. Ang bawat salita na tinukoy sa iyong pangangailangan ay may tungkulin. Depende pa yan kung tatanggapin ng korte ang application mo for consideration o hindi!!

Ang isang napakahalagang bahagi para sa matagumpay na paglutas ng isang kaso ay ang mga pahayag na isinulat sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito. Napakahalaga na ipahayag ang iyong mga kinakailangan at komento sa oras at malinaw! Ang resulta ng iyong kaso ay depende sa kung ang isang testigo ay didinig sa oras o hinihiling na ebidensya. Ang seksyong ito ay naglalaman lamang ng isang maliit na bahagi ng mga pahayag na ginagamit ng mga abogado at abogado. Ang seksyong ito ay inilaan upang ipakita kung anong mga pahayag ang umiiral at kung paano gawin ang mga ito.

Upang i-download ang application kailangan mong mag-subscribe sa newsletter. Makakatanggap ka ng login at password na magbibigay-daan sa iyong mag-download ng anumang file sa site!

Mga halimbawang aplikasyon para sa mga kasong sibil:

para lamang sa mga residente ng Moscow at MO "Legal Center "Verdict"

abogado sa website na Morozov V.Yu.

abogado sa website na Skuratovsky A.S.

abogado sa website na Danshov I.I.

abogado sa website na Pautina E.Yu.

abogado sa website na Matveeva T.G.

abogado sa website ng Ershov D.S.

abogado sa website Fedorovskaya N.R.

abogado sa website Ulyanova E.V.

abogado sa website na Shelakhaeva I.F.

abogado sa website na Semenov A.F.

abogado sa website na Ermolaev Yu.V.

abogado sa website na Quintero D.A.

abogado sa site

Kumusta, mahal na panauhin!

Kasalukuyang mayroong 186 na abogado sa site.

Ano ang iyong tanong?

"Pagsusuri ng batas at hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation" para sa ika-4 na quarter ng 2008, naaprubahan. sa pamamagitan ng mga desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Marso 4 at 25, 2009.

Sa bahagi Mga Tanong ng aplikasyon ng Kodigo ng Russian Federation sa Mga Pagkakasala sa Administratibo, tinanong ang sumusunod na tanong:

Tanong 12: Posible bang tanggapin ang isang abogado ng depensa na lumahok sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala kung ang kanyang mga kapangyarihan ay pormal na ginawa sa pamamagitan ng isang kapangyarihan ng abugado, na pinatunayan ng organisasyon ng pagpapanatili ng pabahay sa lugar ng tirahan o ng organisasyon kung saan ang tao laban kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay gumagana, o ang gayong kapangyarihan ng abogado ay dapat na sertipikado ng isang notaryo? Maaari bang payagan ng hukuman ang isang abogado ng depensa na lumahok sa kaso kung ang taong dinala sa responsibilidad na administratibo ay gagawa ng oral na petisyon sa isang pagdinig sa korte o nagbibigay sa korte ng nakasulat na aplikasyon upang mag-imbita ng isang kinatawan na lumahok sa kasong administratibong paglabag?

Alinsunod sa Art. 25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, upang makapagbigay ng ligal na tulong sa isang taong laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa para sa isang administratibong pagkakasala, ang isang abogado ng depensa ay maaaring lumahok sa paglilitis na ito, at upang magbigay ng legal na tulong sa biktima, isang kinatawan.

Ang isang abogado o ibang tao ay pinahihintulutan na lumahok sa mga paglilitis tungkol sa isang administratibong pagkakasala bilang isang abogado o kinatawan ng depensa.

Ang mga kapangyarihan ng isang abogado ay pinatunayan ng isang warrant na inisyu ng may-katuturang legal na entity. Ang mga kapangyarihan ng ibang tao na nagbibigay ng legal na tulong ay pinatunayan ng isang kapangyarihan ng abogado na ibinigay alinsunod sa batas.

Ang pamamaraan para sa pag-isyu at pagpaparehistro ng isang kapangyarihan ng abugado ay itinatag ng Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang isang kapangyarihan ng abugado ay kinikilala bilang isang nakasulat na awtoridad na inisyu ng isang tao sa ibang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido.

Ang mga kaso ng ipinag-uutos na notarization ng isang kapangyarihan ng abugado ay itinatag ng batas. Sa partikular, talata 2 ng Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang isang kapangyarihan ng abogado para sa mga transaksyon na nangangailangan ng isang notaryo form ay dapat na notarized, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa batas. Bilang karagdagan, alinsunod sa talata 3 ng Art. 187 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ipinag-uutos na notarization ay ibinigay para sa pagpapatupad ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng delegasyon.

Ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng pamamaraan para sa pag-isyu at pagpapatupad ng isang kapangyarihan ng abugado, ang panahon ng bisa nito, mga batayan at mga kahihinatnan ng pagwawakas, ay hindi nagpapahiwatig na ang isang kapangyarihan ng abugado para sa karapatang lumahok sa pagsasaalang-alang. ng isang kaso, kabilang ang isang administratibong pagkakasala, dahil ang isang abogado ng depensa ay nangangailangan ng mandatoryong pagpapanotaryo.

Dahil ang Code of the Russian Federation on Administrative Offenses ay hindi kinokontrol ang isyu kung paano dapat gawing pormal ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan na lumahok sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala, ang isyung ito ay maaaring malutas kaugnay ng mga probisyon ng Bahagi 2 at Bahagi. 6 ng Art. 53 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na nagtatatag ng pamamaraan para sa pag-formalize ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan.

Sa loob ng kahulugan ng Bahagi 2 ng Art. 53 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga kapangyarihan ng abugado na inisyu ng mga mamamayan upang lumahok sa mga paglilitis sa isang kaso ay maaaring sertipikado ng isang notaryo o ng organisasyon kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang punong-guro, ang organisasyon ng pagpapanatili ng pabahay sa punong-guro. lugar ng paninirahan, pati na rin ang iba pang mga opisyal na tinukoy sa pamantayang ito. "Mga Batayan ng batas sa mga notaryo", na inaprubahan ng isang resolusyon ng Kataas-taasang Konseho ng Russian Federation

na may petsang Pebrero 11, 1993 No. 4462, ay naglalaman ng isang panuntunan ayon sa kung saan ang mga notaryo ay may karapatan na patunayan ang mga kapangyarihan ng abugado, ang notaryo na anyo na kung saan ay hindi sapilitan alinsunod sa batas ng Russian Federation.

Mula sa itaas ay sumusunod na ang isang kapangyarihan ng abugado na inisyu ng isang mamamayan sa isang kinatawan upang akitin siya na lumahok sa kaso ay maaaring mapatunayan kapwa ng isang notaryo at ng organisasyon kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang punong-guro, gayundin ng isang may-ari ng bahay. ' asosasyon, pabahay, kooperatiba sa pagtatayo ng pabahay, pamamahala ng isang gusali ng apartment, isang organisasyon ng pamamahala sa lugar ng tirahan ng punong-guro o iba pang mga katawan na tinukoy sa Art. 53 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Ang tanong kung ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring matukoy sa isang pasalita o nakasulat na pahayag ng punong-guro, na nakasaad sa korte, ay dapat na mapagpasyahan kaugnay sa Bahagi 6 ng Art. 53 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Samakatuwid, kung ang isang tao na dinala sa administratibong pananagutan ay gumawa ng oral na petisyon sa isang pagdinig sa korte o nagbigay sa korte ng isang nakasulat na aplikasyon upang mag-imbita ng isang kinatawan na lumahok sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, kung gayon ang naturang kinatawan ay dapat pahintulutang lumahok sa kaso ng administratibong pagkakasala.

Tila ang kahilingan para sa isang abogado ng depensa ay dapat na susunod, pagkatapos ng pahintulot na gumawa ng isang pag-record ng boses. Ang teksto nito ay maaaring ang mga sumusunod.

tungkol sa pagtanggap ng isang abogado ng depensa.

Ang iyong panimula ay may kinalaman sa mga paglilitis tungkol sa isang administratibong pagkakasala laban kay Ivan Ivanovich Ivanov.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang tao laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa para sa isang administratibong pagkakasala ay may karapatang gamitin ang legal na tulong ng isang abogado ng depensa.

Ayon sa Artikulo 25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang sinumang tao na ang mga kapangyarihan ay pinatunayan ng isang kapangyarihan ng abogado na inisyu alinsunod sa batas ay maaaring payagang lumahok sa mga paglilitis bilang isang abogado ng depensa.

Alinsunod sa nabanggit at sa batayan ng Art. Art. 24.4, 25.1, 25.5 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

nagmamakaawa ako

1. Payagan si Pyotr Petrovich Petrov sa paglilitis bilang aking abogado sa depensa.

2. Isaalang-alang kaagad ang petisyon, at sa kaso ng pagtanggi na matugunan ito, mag-isyu ng isang pasya nang nakasulat, alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 24.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

petsa

Lagda

Sa kasamaang palad, ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay hindi nagpapaliwanag nang eksakto kung ano ang hitsura ng isang kapangyarihan ng abogado at alinsunod sa kung anong batas ang dapat itong iguhit. Dahil dito, ang ilang mga hukom (halimbawa, hukom ng Kirov District Court O. A. Khamitsevich) ay naniniwala na ang mga kapangyarihan ng defender sa kasong ito ay maaari lamang sertipikado ng isang notarized power of attorney. Hindi kami maaaring sumang-ayon sa posisyong ito.

Dahil sa ang katunayan na ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay hindi maayos na sumasaklaw sa isyu ng pag-isyu ng isang kapangyarihan ng abogado, ang isa ay dapat gumamit ng pagkakatulad ng batas mula sa Civil Procedure Code ng Russian Federation (Civil Procedure Code of the Pederasyon ng Russia). Ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 53 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang mga kapangyarihan ng abugado na inisyu ng mga mamamayan ay maaaring sertipikado ng isang notaryo o ng organisasyon kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang punong-guro, ang organisasyon ng pagpapanatili ng pabahay sa lugar ng punong-guro ng paninirahan, ang pangangasiwa ng institusyong panlipunang seguridad kung saan matatagpuan ang punong-guro, pati na rin ang isang nakatigil na institusyong medikal kung saan ginagamot ang punong-guro, ng kumander ng may-katuturang mga yunit ng militar, kung ang kapangyarihan ng abogado ay inisyu ng militar tauhan, sa pamamagitan ng pinuno ng kaukulang lugar ng pagkakait ng kalayaan para sa mga taong nasa bilangguan. Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng desisyon ng Sverdlovsk Regional Court, na inilabas sa mga sumusunod na okasyon.

Noong Nobyembre 15, 2006, laban sa driver ng P-ov A.N. Ang multa na 500 rubles ay ipinataw para sa pagmamaneho sa gilid ng kalsada na nilayon para sa paparating na trapiko. Hindi sumang-ayon ang driver sa ipinataw na parusa at inapela ang desisyon. Ang hukom ng Oktyabrsky District Court ng Yekaterinburg, Izmailov E.R., ay kinatigan ang desisyon, ngunit hindi pinahintulutan ang isang abogado ng depensa na isaalang-alang ang kaso sa mga batayan na ang lisensya ng pagmamaneho A.N. ang kapangyarihan ng abogado ay na-certify sa kanyang lugar ng trabaho. Ang driver ay nagpadala ng isang reklamo sa Regional Court ng Sverdlovsk Region at noong Enero 9, 2008, ang Deputy Chairman ng Sverdlovsk Regional Court T. P. Balandina ay naglabas ng isang resolusyon 4a-57 upang kanselahin ang desisyon ni Judge E. R. Izmailov sa mga batayan na ang driver ay pinagkaitan ng legal na tulong kapag isinasaalang-alang ang tagapagtanggol ng reklamo na ang awtoridad ay napatunayang nararapat. Sa pagbibigay-katwiran sa kanyang desisyon, binanggit ng hukom ang mga argumentong itinakda namin sa nakaraang talata.

Ang teksto ng kapangyarihan ng abogado ay hindi kinokontrol, kaya maaari itong maging arbitrary. Ngunit ito ay ipinapayong tukuyin ang lahat ng mga karapatan na ipinagkaloob ng tsuper sa partikular na abogado ng depensa. Sa personal, inirerekumenda ko na ang driver ay magbigay ng kapangyarihan ng abogado nang sabay-sabay para sa ilang mga tao na may pinakamataas na kapangyarihan at para sa pinakamataas na panahon. Halimbawa, ang teksto ay maaaring ang mga sumusunod

RUSSIAN FEDERATION, SVERDLOVSK region, EKATERINBURG city

ANG IKAPITO NG SETYEMBRE DALAWANG LIBO AT ANIM

Mamamayan IVANOV IVAN IVANOVICH, ipinanganak noong Agosto 13, 1953, pasaporte 65 02 111111, na inisyu noong Abril 27, 2002. Kirovsky District Department of Internal Affairs ng lungsod ng Yekaterinburg, nakarehistro sa lugar ng paninirahan sa Yekaterinburg sa Mamaeva St., no. 22, apt. 22, at naninirahan doon,

nagtitiwala ako PETROV PETER PETROVICH, nakatira sa address: Ekaterinburg, Lenina St., 999, apt. 999 at/o

SIDOROV SIDOR SIDOROVICH, nakatira sa address: Ekaterinburg, Stalina St., 999, kV.999,

kumilos bilang aking DEFENDER at kinatawan sa hudisyal at iba pang estado at hindi pang-estado na mga katawan, organisasyon, sa harap ng ibang mga mamamayan, na may mga karapatan na ibinigay para sa kanya ng sibil na pamamaraan at administratibong batas,

IPAGAWA ANG LAHAT NG KASO SA AKING PANGALAN, kabilang ang mga administratibong pagkakasala, AY KAKAtawan sa aking mga interes sa lahat ng nabanggit na mga katawan, sa harap ng mga legal na entidad at indibidwal, kasama ang lahat ng mga karapatan na ipinagkaloob ng batas sa taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis para sa isang administratibong pagkakasala ay ginagawa. isinagawa, ang nagsasakdal , ang nasasakdal, isang ikatlong partido, gayundin ang biktima, kabilang ang tulad ng paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa isang administratibong pagkakasala (pagpirma ng isang reklamo), paghahain ng isang paghahabol (pagpirma ng isang pahayag ng paghahabol), pagtaas o pagbabawas ng halaga ng mga paghahabol, pagpapalit ng paksa at batayan ng paghahabol, paglilipat ng mga kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon, kumpleto o bahagyang pagwawaksi ng mga paghahabol, pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, pagkilala sa isang paghahabol, subrogation, apela ng isang desisyon ng korte (hukuman ng arbitrasyon kumilos), pag-file (pagpirma) ng isang aplikasyon na may kahilingan na maghain ng protesta, hinihiling ang sapilitang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon (pagtatanghal at pagbawi ng writ of execution), apela laban sa mga aksyon ng bailiff.

Ang power of attorney ay ibinigay sa loob ng TERM na TATLONG taon.

(buong apelyido, unang pangalan at patronymic ng punong-guro) (pirma)

Noong ikapitong Setyembre, dalawang libo at anim, ang kapangyarihan ng abugado na ito ay SERTIPIDO ko, SERGEY ANATOLIEVICH SAKHAROV, direktor ng Horns and Hooves LLC (lungsod ng Yekaterinburg, rehiyon ng Sverdlovsk ng Russian Federation).

Ang kapangyarihan ng abogado ay nilagdaan ni IVAN IVANOVICH, nagtatrabaho bilang isang maayos sa Horns and Hooves LLC, sa aking presensya, ang pagkakakilanlan ng lumagda ay itinatag at ang kanyang legal na kapasidad ay napatunayan. Ang teksto ng kapangyarihan ng abogado ay binabasa nang malakas sa pumirma.

DIREKTOR(pirma)

Sa kasong ito, ang driver ay may pagkakataon na paulit-ulit na gamitin ang mga serbisyo ng mga tagapagtanggol na ito nang hindi kumukuha ng bagong kapangyarihan ng abogado sa bawat oras. Mas mainam na laging may power of attorney kasama ang iyong lisensya sa pagmamaneho.

Sa kabila ng nasa itaas, kung nais mong magkaroon ng garantiya ng pagtanggap ng abogado ng depensa sa proseso, at hindi ang posibilidad ng kasunod na apela ng desisyon na may kaugnayan sa pagtanggi ng hukom na masiyahan ang petisyon, mas mabuting magkaroon ng notarized kapangyarihan ng abugado.

www.zakonnadoroge.ru

Litigation sa mga ahensya ng gobyerno

Kinatawan sa mga korte sa mga hindi pagkakaunawaan sa mga ahensya ng gobyerno.

Memo sa administrative detainee

Ang panahon ng administratibong pagpigil ay kinakalkula mula sa sandali ng paghahatid hanggang sa lugar kung saan iginuhit ang protocol. Ang panahong ito ay hindi dapat lumampas sa 3 oras. Pagbubukod: mga pagkakasala kung saan ang parusa ay ibinigay sa anyo ng administratibong pag-aresto (Artikulo 19.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - pagsuway sa ligal na kahilingan ng isang pulis; Artikulo 20.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - maliit na hooliganism).
Ang isang taong nakakulong ng higit sa 3 oras ay may karapatang humiling ng isang lugar na matutulog sa rate na hindi bababa sa 2 m2 bawat tao at araw-araw na rasyon.
Ang isang personal na paghahanap ay dapat isagawa ng isang pulis na kapareho ng kasarian ng nakakulong. Ang pagkuha ng litrato, video recording, at fingerprinting ng detainee ay isinasagawa lamang sa kanyang pahintulot. Exception para sa fingerprinting: ang detainee ay napapailalim sa administrative arrest sa pamamagitan ng utos ng hukuman.
Ang detenido ay obligadong magbigay sa opisyal ng pulisya ng impormasyong kinakailangan upang maitatag ang kanyang pagkakakilanlan - buong pangalan, lugar ng pagpaparehistro. Hindi siya kinakailangang magbigay ng iba pang impormasyon (lugar ng trabaho, numero ng telepono, atbp.) sa pulisya.
Sa departamento, ang isang protocol sa detensyon at isang protocol sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay iginuhit kaugnay ng detainee. Ang detainee ay may karapatan na maingat na basahin ang parehong mga protocol, at gayundin upang idagdag ang kanyang mga komento sa kanila, kung kinakailangan, sa mga patlang na ibinigay para dito sa mga form (karaniwang ang field na ito ay tinatawag na "Paliwanag"). Inirerekomenda naming gawin ito sa pamamagitan ng paglalarawan sa iyong bersyon ng nangyari.
Preferred forms of entry: “Hindi ako sang-ayon sa protocol, kasi . "," Hindi ako sumasang-ayon sa protocol. Handa akong iharap ang mga kalagayan ng kaso sa korte," "Ang protocol ay hindi tumutugma sa aktwal na kalagayan ng kaso."
Ang detainee ay may karapatang tumanggi na magbigay ng mga paliwanag. Ang isang nakasulat na paliwanag ay maaaring kasunod na kalakip sa mga materyales ng kaso.
Sa korte, ang detainee ay dapat kumilos nang may kumpiyansa, ngunit may pagpigil, anuman ang mangyari, upang hindi makatanggap ng "araw" para sa hindi pagsunod sa mga utos ng hukom. Ang hukom ay dapat tawaging "Iyong Karangalan" at wala nang iba pa.

Bukas ang mga sesyon ng korte. Ang desisyon na isaalang-alang ang kaso sa likod ng mga closed door ay ginawa ng hukom sa anyo ng isang desisyon. Ang mga naroroon ay may karapatang itala ang pag-usad ng kaso sa pamamagitan ng pagsulat, gayundin sa pamamagitan ng audio recording. Ang pagkuha ng larawan at video ay may pahintulot lamang ng hukom.
Sa mga kasong administratibo, walang libreng abogado na ibinibigay ng estado. Gayunpaman, sa hinaharap, maaari kang mag-isyu ng kapangyarihan ng abogado sa isang tagapagtanggol ng sibil - sinumang tao, kahit na walang legal na edukasyon.
Ang mga kahilingan na ipagpaliban ang pagdinig ay dapat isumite bago ang mga materyales ng kaso ay ipahayag, na dapat ding ipahayag ng hukom. Pahinga
Ang mga petisyon ay inihain sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso kung kinakailangan. Ang mga petisyon ay dapat isumite sa sulat, isang desisyon sa pagtanggi
sa kasiyahan ng petisyon ay ginawa ng hukom sa pamamagitan ng pagsulat kaagad. Inirerekomenda namin na huwag mong isumite ang lahat ng mga aplikasyon nang sabay-sabay, ngunit maghintay
mga kahulugan para sa bawat isa sa kanila nang hiwalay, dahil kung hindi, ang hukom ay maaaring
panoorin sa isang order na maginhawa para sa kanya.
Nasa ibaba ang application form:
ISANG SUMBRERO:
Sa mahistrado ng distrito ng hukuman No. XXX ng Velikoputinsk
mula sa gr. Dissenter Ivan Ivanovich, nabuhay. sa address: Velikoputinsk,
st. Svobody 20, apt. 3.
HEADLINE:
Petisyon sa kaso ng administrative offense
shenii.
KATAWAN:
Alinsunod sa talata 1 ng Art. 25.1 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, MANGYARING:
Ang kakanyahan ng petisyon na isinumite. Ang mga halimbawa ay ibinigay sa ibaba.
Lagda, petsa
Mga halimbawa. Ang mga petisyon na ito ay magiging kapaki-pakinabang kung kailangan mong mag-reschedule
upuan sa hukuman:
1. Ayon sa Art. 25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, upang ipagpaliban ang pagdinig sa korte upang matiyak ang aking karapatang gamitin ang legal na tulong ng aking abogado.
2. Ayon sa talata 1 ng Art. 29.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, isaalang-alang ang aking kaso sa aking lugar ng paninirahan, dahil ang aking lugar ng paninirahan ay matatagpuan sa isang malaking distansya mula sa site ng hukuman No. XXX.
Ang Mosyon Blg. 1 ay dapat ibigay nang walang kondisyon. Labag sa batas ang pag-atas sa isang detenido na humanap kaagad ng abogado o tagapagtanggol sibil. Kung ang nakakulong ay dumating sa susunod na pagdinig nang walang abogado, walang parusang susunod.

Legal na payo sa mga kalahok sa rally

Bago ang kaganapan:
1. Gumawa ng kopya ng iyong pasaporte.
Kung maaari, itatak ito, halimbawa sa trabaho. O kahit na mula sa isang notaryo, ngunit hindi lahat ng notaryo ay sumang-ayon na gawin ito, kahit na ayon sa batas posible na patunayan ang isang pasaporte. Higit pang mga detalye dito. Kapag sa departamento ay "magalang nilang tinatanong" kung nasaan ang iyong pasaporte, ibigay ang isang kopya nito, o, bilang huling paraan, sumangguni sa sugnay 17 ng Mga Regulasyon sa pasaporte ng isang mamamayan ng Russian Federation, ayon sa kung saan obligado ang isang mamamayan na panatilihing mabuti ang kanyang pasaporte. Kaya naman itatago mo ito sa bahay. Bilang resulta, iniiwasan mo ang sitwasyong "hindi ka namin hahawakan, ngunit hindi namin ibibigay sa iyo ang iyong pasaporte" at iba pang kaaya-ayang sandali.
Bilang karagdagan, maaari kang mag-imbak ng isang kopya ng iyong pasaporte sa isang saradong bahagi ng Internet, ngunit dapat mong isaalang-alang na magiging mahirap gamitin ang Internet sa istasyon ng pulisya, higit na hindi mag-print ng anumang bagay mula sa Internet.
2. Gumawa ng power of attorney para sa isang defender.
Dito maaari mong i-download ang power of attorney form. Ilagay ang mga detalye ng pasaporte ng iyong mga kaibigan na maaaring pumunta sa iyong sangay. Mas mahusay kaysa sa mga kaibigang abogado, kung mayroon ka man. Ang tekstong ito ng kapangyarihan ng abogado ay dapat na sertipikado ng isang notaryo. Pagkatapos ay gumawa ng notarized na mga kopya ng power of attorney upang sila ay nasa kamay ng iyong mga tagapagtanggol.

Detensyon
Sa batas dapat magpakilala ang pulis atbp. at iba pa. Sa pagsasagawa, kukunin ka lang nila at kaladkarin ka sa bus.
Ipinapakita ng pagsasanay na mula sa legal na pananaw, walang pagkakaiba kung paano kumilos. Kung nais nilang "isara" ka, magsusulat sila ng isang artikulo. 19.3 ng Code of Administrative Offenses (pagsuway sa isang legal na utos ng isang pulis), kahit na ikaw mismo ay papunta sa bus. Kung walang ganoong utos, magkakaroon ng multa sa ilalim ng Artikulo 20.2 ng Code of Administrative Offenses (paglabag sa pamamaraan para sa pagdaraos ng rally), kahit na kailangan mong dalhin.
Ang pagkakaiba ay nagmumula sa isang punto ng seguridad. Kung ang mga riot police ay ganap na nagngangalit, maaari nilang simulan ang pagbugbog sa mga hindi tumalon sa bus mismo. Sana hindi ito mangyari sa iyo.

Pagkatapos ng pag-aresto:
1. Hindi inirerekomenda na "i-download ang iyong lisensya" sa bus, dahil mahalagang nasa labas ka ng legal na espasyo. Dito kailangan mong bawasan ang salungatan sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na nasa gilid at makarating sa departamento. Maaaring tumagal ka para makarating sa departamento. Sa kasamaang palad, mayroong isang ligal na salungatan at, bilang isang resulta, ang panahon ng administratibong pagpigil ng isang tao ay kinakalkula mula sa sandali ng paghahatid (Bahagi 4 ng Artikulo 27.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Hindi malinaw kung ano ang gagawin sa mga oras na ginugol sa kalsada. Ngunit sa sandaling dalhin ka sa istasyon ng pulisya, hilingin na ilipat ka mula sa bus patungo sa istasyon ng pulisya at iproseso. Mula sa sandaling ito magsisimula ang countdown ng iyong pagkulong.

2. Kung naisulat mo ang isang kapangyarihan ng abogado, kung gayon mayroon kang tagapagtanggol. Ang isang nakakulong na tao ay may karapatang gamitin ang mga serbisyo ng isang abogado (tagapagtanggol) at isang interpreter mula sa sandali ng pagkulong (Bahagi 5 ng Artikulo 14 ng Pederal na Batas "Sa Pulis"). Sabihin sa iyong tagapagtanggol kung nasaan ka at pagkatapos niyang dumating, hilingin na payagan siyang makita ka. Tumanggi na makipag-ugnayan sa pulisya, sabihin sa kanila ang sumusunod: Kung ako ay nakakulong, pagkatapos ay alinsunod sa Bahagi 5 ng Artikulo 14 ng Pederal na Batas "Sa Pulis" May karapatan akong gamitin ang mga serbisyo ng isang abogado. Ang aking tagapagtanggol ay nasa istasyon ng pulisya, ngunit hindi siya pinapayagang makita ako. Batay sa mga ito Napagpasyahan ko na hindi ako nakakulong at hinihiling na palayain. Lahat ng hinihingi mo sa akin ay labag sa batas.

3. Sa istasyon ng pulisya ay dadalhin ka sa alinman sa "assembly hall" o sa "barn ng unggoy" (isang selda para sa mga administratibong detenido, KAZ). Samantala, ang mga opisyal ng pulisya ay magsisimulang gumuhit ng mga ulat at protocol sa administrative detention. Ang aming mga departamento ng pulisya ay walang narinig na anumang elektronikong pamamahala ng dokumento, kaya kokopyahin nila ang kanilang at ang iyong mga pangalan ng 10 beses mula sa piraso ng papel patungo sa piraso ng papel. Kakailanganin ito ng maraming oras. Kasabay nito, magagalit sila sa isa't isa at sa iyo, dahil mas gusto nilang maglakad sa mga lansangan at "magsuri ng mga dokumento" kaysa punan ang mga papeles.

4. Habang ginagawa ang protocol, hilingin ang paggamit ng karapatan sa pag-uusap sa telepono. Ang probisyong ito ay lumitaw sa batas kamakailan (wala ito sa batas sa pulisya) at malamang na hindi alam ng pulisya ang tungkol dito, clause 7 ng Art. 14 ng Batas "Sa Pulis":
"Ang isang nakakulong na tao, sa lalong madaling panahon, ngunit hindi lalampas sa tatlong oras mula sa sandali ng pagpigil, maliban kung itinatag ng batas sa pamamaraang kriminal ng Russian Federation, ay may karapatan sa isang pag-uusap sa telepono upang ipaalam sa mga malapit na kamag-anak o malapit. mga tao tungkol sa kanyang pagkakakulong at lokasyon. Ang nasabing abiso ay maaaring gawin ng isang pulis sa kahilingan ng nakakulong na tao."
Hindi pa malinaw kung paano ito gumagana sa pagsasanay - sabay-sabay tayong mag-aral)

5. Protocol. Mukhang ganito: pahina 1, pahina 2. Sasabihin sa iyo na pirmahan na ang iyong mga karapatan at responsibilidad ay naipaliwanag na sa iyo, bagama't kadalasan ay hindi ipinaliwanag, dahil ang mga pulis mismo ay maaaring hindi ito kilala. Pinag-uusapan natin ang Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses at Art. 48 ng Konstitusyon. Ang artikulong ito ng Code of Administrative Offenses ay pinag-uusapan din ang tungkol sa isang abogado ng depensa, kaya kung ang iyong abogado ng depensa ay hindi pa rin pinapayagang makita ka, oras na para ipaalala sa iyo ang tungkol dito.

Mga Paliwanag: Dapat ba akong sumulat ng mga paliwanag sa mga merito o tumanggi sa ilalim ng Art. 51 ng Konstitusyon - ikaw ang magdedesisyon para sa iyong sarili. Ngunit sa parehong oras, kinakailangang itala ang lahat ng mga paglabag at iba pang mahahalagang punto sa mga paliwanag, dahil ito ang tanging dokumento na may iyong mga salita na tiyak na mapupunta sa file ng kaso. Kung wala kang sapat na espasyo, maaari mong isulat ang mga ito sa isang hiwalay na pahina at ipahiwatig sa protocol na ang mga paliwanag ay nakalakip sa isang karagdagang sheet.
Kung hindi ka pinapayagang magpatingin sa abogado, isulat ito. Kung wala ka pang abogado, isulat ang "Gusto kong gamitin ang legal na tulong ng isang abogado."

Ayon sa talata 5 ng Art. 25 Pederal na Batas "Sa Pulis": Ang isang badge ay inilalagay sa uniporme ng isang pulis na naglilingkod sa mga pampublikong lugar, na nagpapahintulot sa pagkakakilanlan ng pulis. Kung walang palatandaan, isulat ang tungkol dito.

Ayon sa talata 7 ng Art. 14 ng Pederal na Batas "Sa Pulis" mayroon kang karapatan sa isang pag-uusap sa telepono. Kung hindi ka binigyan nito, isulat ang tungkol dito

Kung may mga testigo na hindi pinigil, mangyaring ipahiwatig ang kanilang buong pangalan.

Isulat ang "Hinihiling ko sa iyo na isaalang-alang ang kaso sa aking lugar ng paninirahan batay sa Bahagi 1 ng Artikulo 29.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation." May pagkakataon na gagawin nitong posible na masira ang direktang kadena ng ATS-court.

Nabasa ko ang protocol - isang walang laman na pormalidad. Huwag mag-atubiling pumirma. Kahit na mali ang pagkakalagay ng iyong buong pangalan sa protocol, mas mabuti pa, mas madaling sirain ang kaso sa korte.

Kopya ng protocol Humiling ng kopya ng protocol bago pumirma. Sa sandaling ito, sa halos lahat ng mga departamento ng pulisya ang photocopier ay nasira at hinihiling lamang na pumirma sa isang piraso ng papel. Imungkahi sa pulis na pirmahan mo ang "Hindi ako nakatanggap ng kopya" at lagdaan, dahil hindi ka marunong magsinungaling. Minsan nakakatulong itong ayusin ang photocopier. Kung hindi, pagkatapos ay isulat ito. Ito ay mas mabuti kaysa sa pagtanggi na pumirma.

6. Kung sa istasyon ng pulisya ang ilang mga bagay ay nakumpiska mula sa iyo, halimbawa isang bag, hilingin na ang isang ulat ng pag-agaw ay iguguhit sa presensya ng dalawang saksi, sa loob nito ay subukang ilarawan ang mga nilalaman ng iyong bag nang mas detalyado. hangga't maaari.

7. Ayon sa batas, maaari kang manatili sa isang istasyon ng pulisya nang hindi hihigit sa 3 oras, ngunit kung ikaw ay sisingilin sa ilalim ng isang artikulo kung saan posible ang administrative arrest, pagkatapos ay hanggang 48 oras. Sa aming kaso pinag-uusapan natin ang Art. 19.3 ng Code of Administrative Offenses (pagsuway sa isang legal na utos ng isang pulis). Gayunpaman, sa pagsasagawa, maaari kang humawak ng higit sa 3 oras kahit na sa ilalim ng "standard" 20.2 ng Administrative Code (paglabag sa pagdaraos ng rally). Kung ikaw ay pinakawalan habang nakabinbin ang pagsubok, maaaring hilingin sa iyong pumirma sa isang pangako upang lumitaw. Huwag mag-atubiling pumirma - ang piraso ng papel na ito ay walang legal na puwersa. Ang korte lamang ang maaaring mag-isyu ng mga subpoena. Maaari mong ligtas na makalimutan ang tungkol dito hanggang sa dumating ang tunay na tawag. Sa isang mataas na antas ng posibilidad, hindi siya darating at ang kaso ay babagsak sa korte, dahil ang ating pulisya ay hindi laging maayos na napunan ang lahat ng mga papeles.

8. Kung ikaw ay inakusahan sa ilalim ng 19.3 ng Code of Administrative Offenses (pagsuway sa isang legal na utos ng isang pulis), maaari kang manatili sa departamento ng pulisya nang magdamag at dalhin sa korte sa susunod na araw. O kahit sa isang araw, ngunit ito ay malamang na hindi.

9. Habang ikaw ay nasa istasyon ng pulisya, subukang ipaalam sa iyong mga kaibigan ang mga kaganapan upang hindi tuluyang mawala.

Sa paglilitis
Mula sa departamento ng pulisya maaari kang dalhin kaagad sa hukuman ng mahistrado at ibibigay sa iyo ang hustisya doon.

0. Pinakamainam kung ikaw ay ipagtatanggol ng isang abogado na may karanasan sa mga ganitong kaso ng administratibo o isang abogado. Narito ang isang maliit na pagtuturo sa pagtatanggol sa sarili para sa iyo. Kung nagbigay ka ng power of attorney, matutulungan ka ng iyong abogado. Hindi bababa sa magkakaroon siya ng pagkakataon na ihanda ang lahat ng mga dokumento sa isang kalmadong kapaligiran sa tahanan.

1. Tandaan, sa isang administrative court walang minuto ng pulong. Ang mga desisyon ng korte ay isusulat ng sekretarya ng hukuman at kung ano lamang ang nais ng hukom ang isasama. Kaya ang iyong komunikasyon sa hukom ay dapat na nakasulat. Upang gawin ito, kailangan mong magsumite ng mga aplikasyon. Narito ang isang karaniwang application form.
Ito ay ipinakita bilang mga sumusunod. Ang hukom ay nagtatanong kung mayroong anumang mga petisyon. Sasabihin mo "oo, ang iyong karangalan." Kung ang hukom ay hindi nagtanong, pagkatapos ay sabihin lamang, kung maaari, "iyong karangalan, gusto kong maghain ng mosyon."
UPDT: ayon sa Civil Procedure Code, ang hukom ay dapat tawaging "mahal na hukuman."

Susunod, basahin nang malakas ang petisyon at isumite ito sa kalihim. Sa teorya, ang iyong petisyon ay dapat isama sa file ng kaso at ang hukom ay dapat gumawa ng desisyon na pagbigyan ang petisyon o tanggihan ang petisyon. Minsan ay babalewalain ng hukom ang pangangailangang ito at tatanggapin lamang ang mosyon nang hindi gumagawa ng desisyon. Sa ganitong mga kaso, karaniwan kong hinahamon ang hukom. Narito ang isang karaniwang withdrawal form para sa naturang kaso.

2. Dahil ang iyong mga salita ay maaaring hindi kasama sa rekord ng hukuman, makatuwirang sumulat ng mga paliwanag sa iyong sarili at mag-aplay para sa kanilang pagsasama sa mga materyales ng kaso. Narito ang petisyon

3. Mga petisyon. Narito ang iba't ibang petisyon na maaaring kailanganin mo:

UPDT: 4. Inirerekomenda namin ang paggawa ng audio recording ng pagdinig ng hukuman.p. 3 tbsp. 24.3 Code of Administrative Offenses (at Art. 10, talata 7 ng Code of Civil Procedure)
Ang mga taong nakikilahok sa mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala, at ang mga mamamayan na naroroon sa panahon ng bukas na pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ay may karapatang itala nang nakasulat, gayundin sa pamamagitan ng pag-record ng audio, ang pag-unlad ng pagsasaalang-alang ng isang kasong administratibong pagkakasala. .

Aplikasyon para sa pagpasok ng isang kinatawan

Halimbawang aplikasyon para sa pagpasok ng isang kinatawan, na isinasaalang-alang ang pinakabagong mga pagbabago sa batas ng Russian Federation.

Ang pakikilahok sa isang kaso ng isang kwalipikadong abogado o ibang mamamayan na nauunawaan ang batas ay matagal nang naging pamantayan sa ating panahon, dahil ang isang ordinaryong mamamayan ay hindi kinakailangang maunawaan ang lahat ng mga intricacies ng proseso ng sibil.

Ang pag-imbita ng isang kinatawan ay posible kapwa kapag nagsampa ng paghahabol at sa panahon ng pagdinig sa korte. Sa unang kaso, ang tanong ng isang kinatawan ay ipinahiwatig sa pahayag ng paghahabol. Sa pangalawang kaso, kinakailangan na magsumite ng isang espesyal na petisyon. Walang mga problema sa pagsulat nito, at maaari mong gamitin ang dokumento sa ibaba bilang sample.

Dapat ipahiwatig ng aplikasyon kung sino mismo ang gustong imbitahan ng mamamayan bilang kanyang kinatawan. Ang Civil Procedure Code ng Russian Federation ay hindi nagpapataw ng anumang iba pang mga kinakailangan para sa pagsulat ng naturang pahayag. At ang naturang petisyon ay nakasulat sa malayang anyo.

Kapag nag-imbita ng isang kinatawan, dapat bigyang-pansin ng isang partido ang purong praktikal na aspeto ng paglahok ng isang abogado o ibang mamamayan sa kaso. Ang ilalim na linya ay ang awtoridad ng kinatawan ay dapat na opisyal na kumpirmahin ng mga nauugnay na dokumento. Ang isang abogado ay pumasok sa isang kaso batay sa isang warrant na ibinigay sa kanya ng isang bar association o law office. Samakatuwid, karaniwang walang mga problema na kinasasangkutan ng mga abogado sa proseso.

Gayunpaman, hindi lamang isang mamamayan na may lisensya ng abogado ang maaaring maging isang kinatawan. Maaari itong maging ganap na sinumang tao (may kakayahan at nasa edad) na mas nakakaunawa sa batas kaysa sa kalahok sa proseso.

Upang maimbitahan ang gayong tao, kinakailangan ang isang kapangyarihan ng abogado, na inisyu ng isang notaryo o mga opisyal na may karapatang gawin ito. Ito rin ay nagkakahalaga ng pag-alala na upang maisagawa ang ilang mga aksyong pamamaraan, halimbawa, ang pagwawaksi ng isang paghahabol, isang espesyal na indikasyon sa kapangyarihan ng abogado ay kinakailangan.

SA ____________________________
(Pangalan ng hukuman, address)

Sa kasong sibil No. ________

Nagsasakdal: _________________________________
(Buong pangalan, tirahan,
Mga detalye ng contact)

Respondente: ____________________
(Buong pangalan, tirahan,
Mga detalye ng contact)

petisyon

tungkol sa pagtanggap ng isang kinatawan

Sa kasalukuyan, ang _______________________ (tukuyin ang hukuman) ay isinasaalang-alang ang isang sibil na kaso batay sa pag-aangkin ng _______________________ (buong pangalan ng nagsasakdal) laban kay ______________________________ (buong pangalan ng nasasakdal) tungkol sa _______________________ (tukuyin ang paksa ng hindi pagkakaunawaan). Sa prosesong ito, ako ay _________________________ (indicate procedural position).

Dahil sa katotohanan na kulang ako ng naaangkop na legal na kaalaman at karanasan upang ipagtanggol ang aking mga karapatan at lehitimong interes, itinuturing kong kinakailangan na mag-imbita ng mamamayan (abogado) ____________________ (buong pangalan ng kinatawan) upang bigyan ako ng kwalipikadong tulong na legal.

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Artikulo 53 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation,

TANONG:

Pahintulutan ang aking kinatawan, mamamayan (abogado) _________________________ (buong pangalan ng kinatawan) na lumahok sa kaso.

“___” “_________” 20__ Lagda _________________

Aplikasyon para sa pagtanggap ng isang abogado ng depensa

Nakabinbin sa korte ang kasong kriminal laban sa nasasakdal. Hinihiling ng abogado na payagang lumahok sa kaso bilang abogado ng depensa ng nasasakdal.

petisyon
(alinsunod sa Artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation)

Mayroong kasong kriminal na nakabinbin laban sa iyo laban kay _____________________
Ang mga kamag-anak ni ___________ ay pumasok sa isang kasunduan sa akin upang protektahan siya sa panahon ng pagsisiyasat at paglilitis.
Alinsunod sa Artikulo 49, Artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation,

TANONG:
1. Pahintulutan akong lumahok sa kaso bilang abogado ng depensa ____________;
2. Ipakilala sa akin ang protocol ng detensyon _____________, ang resolusyon sa aplikasyon ng isang preventive measure laban sa kanya, ang mga protocol ng investigative action na isinagawa kasama ng kanyang partisipasyon, sa iba pang mga dokumento na iniharap o dapat iharap sa ______________;
3. Mangyaring ipaalam sa akin nang maaga ang tungkol sa paparating na mga aksyon sa pagsisiyasat sa pamamagitan ng telepono: ____________ at __________ o sa pamamagitan ng sulat sa address: _________, st. ____________, KA "___________".
4. Mag-isyu ng mga kopya ng lahat ng mga dokumentong ito upang magkaroon ako ng pagkakataon na iapela ang mga ito alinsunod sa Artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Apendise: Kautusan ng Abogado

PAANO SOLUSYON ANG ISANG LEGAL NA PROBLEMA SA 3 HAKBANG

Punan ang form ng feedback. Ilarawan ang iyong tanong nang detalyado hangga't maaari sa mga simpleng salita. Para sa isang nakasulat na tugon, mangyaring isama ang iyong email address sa pagbabalik.

Sa loob ng isang araw, sasagutin ka ng abogado sa pamamagitan ng email na nagpapaliwanag sa sitwasyon at mga rekomendasyon sa kung ano ang susunod na gagawin. Sa mga huling rekomendasyon, sasabihin sa iyo ng abogado kung anong mga dokumento ang kailangang ilabas at ang kanilang mga tatanggap.

Pagkatapos makatanggap ng listahan ng mga kinakailangang dokumento mula sa aming abogado, pumunta sa aming libreng legal na archive ng dokumento at hanapin ang kailangan mo. Ipasok ang personal na data, mga detalye ng postal, address ng tatanggap at ipadala sa destinasyon nito.

Mahistrado ng Rehiyon ng Moscow para sa

distritong panghukuman Blg. 35 I.I. Petrov

mula kay Sergey Petrovich Frolov, nakarehistro

sa lugar ng paninirahan sa address: rehiyon ng Moscow,

Serpukhov, st. Pravoberezhnaya, 73, apt. 57

petisyon
tungkol sa pagtanggap ng isang abogado ng depensa

Ako, si Sergey Petrovich Frolov, ay ang taong laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa para sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 4 ng Art. 12.15 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang tao laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa para sa isang administratibong pagkakasala ay may karapatang gamitin ang legal na tulong ng isang abogado ng depensa.

Ayon sa Bahagi 2 ng Art. 25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang abogado o ibang tao ay pinahihintulutan na lumahok sa mga paglilitis tungkol sa isang administratibong pagkakasala bilang isang abogado ng pagtatanggol o kinatawan. Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga kapangyarihan ng isang abogado ay pinatunayan ng isang warrant na inisyu ng may-katuturang legal na entity. Ang mga kapangyarihan ng ibang tao na nagbibigay ng legal na tulong ay pinatunayan ng isang kapangyarihan ng abogado na ibinigay alinsunod sa batas.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kapangyarihan ng abugado ay isang nakasulat na awtoridad na inisyu ng isang tao sa ibang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido.

Ang Review of Legislation and Judicial Practice ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa ika-4 na quarter ng 2008 (inaprubahan ng mga desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Marso 4 at Marso 25, 2009) ay nagsasabi: “Ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng pamamaraan para sa pag-isyu at pagpaparehistro ng isang kapangyarihan ng abugado, ang panahon ng mga aksyon, batayan at mga kahihinatnan ng pagwawakas, ay hindi naglalaman ng anumang indikasyon na ang kapangyarihan ng abogado para sa karapatang lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang kaso, kabilang ang isang administratibong pagkakasala, bilang isang abogado ng depensa ay nangangailangan ng mandatoryong pagpapanotaryo." Dagdag pa, sa Review of Legislation and Judicial Practice ng Supreme Court of the Russian Federation para sa ika-4 na quarter ng 2008, sinasabing: "Ang tanong kung ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring matukoy sa isang pasalita o nakasulat na pahayag ng punong-guro, na nakasaad sa korte, ay dapat magpasya kaugnay sa Bahagi 6 ng Art. 53 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Samakatuwid, kung ang isang tao na dinala sa administratibong pananagutan ay gagawa ng oral na petisyon sa isang pagdinig sa korte o nagbibigay sa korte ng isang nakasulat na aplikasyon upang imbitahan ang isang kinatawan na lumahok sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala, kung gayon ang naturang kinatawan ay dapat pahintulutan na lumahok sa isang kaso ng administrative offense.”

Alinsunod sa nabanggit at sa batayan ng Art. Art. 24.4, 25.1, 25.5 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Pahintulutan si Nikolai Pavlovich Fedorov, na nakarehistro sa kanyang lugar ng paninirahan sa address: Moscow region, Serpukhov, st., na lumahok sa kaso ng isang administratibong pagkakasala bilang aking abugado sa pagtatanggol. Severnaya, no.54, apt. 35, pasaporte: 0000 000000, na ibinigay noong 03/26/2009. Serpukhov Department of Internal Affairs ng Moscow Region (isang nakasulat na kapangyarihan ng abogado sa kanyang pangalan ay nakalakip).

Maaaring hilingin sa iyo ng hukom na magbigay ng notarized power of attorney sa pangalan ng abogado ng depensa. Hindi ito legal. At kung ang abogado ng depensa ay hindi pinapayagan na lumahok sa kaso gamit ang isang simpleng sulat-kamay na kapangyarihan ng abogado, kung gayon ito ang magiging batayan para sa pag-apela at pagkansela ng desisyon ng hukom sa kaso, dahil lalabagin ng hukom ang iyong karapatan na magkaroon ng legal na tulong mula sa isang abogado ng depensa.

Lahat ng mga pangalan, address at iba pang personal na impormasyon ay kathang-isip lamang. Kapag isinusulat ang iyong aplikasyon, mangyaring ipahiwatig ang aktwal na data na kailangan mo. Iwanan lamang ang nilalaman ng petisyon, sa itaas lamang sa halip na bahagi 4 ng Art. 12.15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ipahiwatig ang bahagi at artikulo na nauugnay sa iyong kaso.

(Tingnan ang sample power of attorney)

Ang bawat mamamayan na kalahok sa proseso ay may karapatan sa presensya ng kanyang kinatawan. Ang sinumang tao na pinagkatiwalaang magsagawa ng mga partikular na aksyon sa ngalan ng prinsipal ay maaaring kumatawan sa mga interes ng isang partido.

Paano magsumite ng kahilingan para sa pakikilahok ng isang kinatawan?

Ang kahilingan ay maaaring gawin nang pasalita at pagkatapos ay ipasok sa mga minuto ng sesyon ng hukuman. Maaari ka ring gumawa ng nakasulat na kahilingan gamit ang sample na kahilingan para sa pagtanggap ng isang kinatawan. Upang gumawa ng apela, ginagamit ang mga pangkalahatang tuntunin na naaangkop sa lahat ng pahayag ng paghahabol.

Ang awtoridad ng kinatawan ay maaari ding kumpirmahin nang pasalita o nakasulat. Sa kasong ito, ang kapangyarihan ng abogado ay maaaring sertipikado ng isang notaryo o iguhit sa isang simpleng anyo. Ang mga kapangyarihan ng isang taong nagsasagawa ng batas at kumikilos bilang isang kinatawan ay kinumpirma ng isang warrant.

Ang mga kinatawan na may power of attorney na inilabas at na-notaryo ay may pinakamalawak na hanay ng mga kapangyarihan. Bilang karagdagan sa notaryo, ang kapangyarihan ng abogado ay maaaring sertipikado ng mga organisasyon at mga taong nakalista sa Art. 53 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Alinsunod sa mga probisyon ng batas sa pamamaraang sibil, kapag nagsampa ng aplikasyon para sa pagtanggap ng isang kinatawan, isang espesyal na sugnay ang dapat gawin sa mga sitwasyon kung saan ang kanyang mga kapangyarihan ay umaabot sa mga sumusunod na aksyon:

1. Pagpirma ng mga pahayag ng paghahabol.
2. Pagsusumite ng mga paghahabol sa mga korte.
3. Pagbabago sa esensya ng claim o pag-abandona sa mga nakasaad na claim.
4. Pagpirma ng isang kasunduan sa pag-areglo.
5. Pag-apela sa mga desisyon at desisyon ng hukom.
6. Pagtanggap ng pera o iba pang ari-arian.

Ang isang kahilingan para sa pagtanggap ng isang kinatawan sa karamihan ng mga kaso ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat, kapag ang aplikante ay lumahok sa proseso nang sabay-sabay sa kanyang kinatawan. Ang isang taong kalahok sa proseso ay independiyenteng nagsasagawa ng kanyang mga karapatan, gamit ang mga konsultasyon sa isang kinatawan.

Ang paglahok ng isang kinatawan ng isang partido sa mga paglilitis ay nangyayari hindi lamang sa sibil, kundi pati na rin sa batas na kriminal. Kadalasan, ang kahilingan ng biktima para sa pagtanggap ng isang kinatawan ay inihain kapag ang isang sibil na paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen ay isinasaalang-alang kasabay ng isang kasong kriminal.

ConsultantPlus: tandaan.

Mula sa araw na sinimulan ng mga cassation court ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon ang kanilang mga aktibidad, ang pamagat ng Art. 53 mga pagbabago ang ginawa (Federal Law

Code of Civil Procedure ng Russian Federation Artikulo 53. Pagpaparehistro ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan

ConsultantPlus: tandaan.

Mula sa araw na nagsimulang gumana ang mga korte ng cassation ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon sa Bahagi 1 ng Art. 53 mga pagbabago ang ginawa (Federal Law na may petsang Nobyembre 28, 2018 N 451-FZ). Tingnan ang hinaharap na edisyon.

1. Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay dapat na ipahayag sa isang kapangyarihan ng abugado na inilabas at naisakatuparan alinsunod sa batas.

2. Ang mga kapangyarihan ng abogado na inisyu ng mga mamamayan ay maaaring sertipikado ng isang notaryo o ng organisasyon kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang punong-guro, isang asosasyon ng mga may-ari ng bahay, isang pabahay, pagtatayo ng pabahay o iba pang espesyal na kooperatiba ng consumer na namamahala sa isang gusali ng apartment, isang organisasyon ng pamamahala sa lugar ng paninirahan ng punong-guro, ang pangangasiwa ng organisasyon ng serbisyong panlipunan kung saan matatagpuan ang punong-guro, pati na rin ang institusyong medikal sa inpatient kung saan ginagamot ang punong-guro, ang kumander (pinuno) ng nauugnay na yunit ng militar, pagbuo, institusyon , organisasyong pang-edukasyon na propesyonal sa militar, organisasyong pang-edukasyon ng militar ng mas mataas na edukasyon, kung ang mga kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay ng mga tauhan ng militar , mga empleyado ng mga yunit na ito, mga pormasyon, mga institusyon, mga organisasyong pang-edukasyon na propesyonal sa militar, mga organisasyong pang-edukasyon ng militar ng mas mataas na edukasyon o mga miyembro ng kanilang mga pamilya. Ang mga kapangyarihan ng abugado ng mga tao sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan ay pinatunayan ng pinuno ng kaukulang lugar ng pagkakait ng kalayaan.

3. Ang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang organisasyon ay inisyu na nilagdaan ng pinuno nito o ng ibang tao na pinahintulutang gawin ito ng mga dokumentong bumubuo nito, na tinatakan ng selyo ng organisasyong ito (kung mayroong selyo).

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

ConsultantPlus: tandaan.

Mula sa araw na sinimulan ng mga cassation court ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon ang kanilang mga aktibidad, Bahagi 3 ng Art. 53 ay dinagdagan ng isang talata (Federal Law na may petsang Nobyembre 28, 2018 N 451-FZ). Tingnan ang hinaharap na edisyon.

ConsultantPlus: tandaan.

Mula sa araw na sinimulan ng mga cassation court ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon ang kanilang mga aktibidad, Bahagi 4 ng Art. 53 ay nakasaad sa isang bagong edisyon (FZ na may petsang Nobyembre 28, 2018 N 451-FZ). Tingnan ang hinaharap na edisyon.