Higit sa 15 taong karanasan

Higit sa 15 taon ng pagsasanay, abogado Rodin Vadim
bumuo ng isang espesyal na diskarte sa pakikipagtulungan sa mga kliyente.

Mahigit sa 1000 ang matagumpay na nagsagawa ng mga pagsubok
mga proseso

Mga konsultasyon

Ang isang abogado ay hindi iniiwan ang kanyang mga kliyente, siya ay patuloy
nagpapayo sa kanila sa pamamagitan ng telepono nang walang bayad

Reclassification ng krimen

Konsepto ng krimen

Bago ibunyag ang konsepto ng reclassification ng isang krimen, kinakailangan na tukuyin ang krimen mismo. Ang krimen ay isang gawaing mapanganib sa lipunan na ginawa, na ipinagbabawal ng Criminal Code sa ilalim ng banta ng parusa. Ang mga krimen ay ginawa nang direkta o hindi direktang layunin, ibig sabihin, ang mga ito ay sinadya o ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan. Ang mga krimen na nakabatay sa kalikasan ng pampublikong panganib ay nahahati sa mga krimen ng minor gravity, moderate gravity, seryosong krimen at lalo na sa mga seryoso.

Ano ang reclassification ng isang krimen?

Ang muling pag-uuri ng isang krimen ay isang paglipat sa loob ng isang kasong kriminal mula sa isang artikulo ng Criminal Code kung saan ang mga kaso ay dinala sa isa pa. Ang muling pag-uuri ng mga aksyon ng isang tao na dinala sa kriminal na pananagutan ay maaaring pareho sa yugto ng paunang pagsisiyasat at sa korte. Bilang karagdagan, ang muling pag-uuri ay posible mula sa isang seryosong artikulo ng criminal code patungo sa isang mas maluwag. at vice versa. Tingnan natin ang requalification gamit ang isang halimbawa. Inaakusahan ng mga investigative body ang isang tiyak na tao ng pagpatay, iyon ay, ng sadyang sanhi ng pagkamatay ng ibang tao sa ilalim ng Artikulo 105 Bahagi 1 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng parusang anim hanggang labinlimang taon sa bilangguan. Gayunpaman, sa pagdinig ng korte napagtibay na ang taong akusado ng pagpatay ay walang intensyon na kitilin ang buhay ng biktima. Sa labanan, sinipa ang biktima, kung saan namatay ito sa ospital. Alinsunod dito, ang mga aksyon ng mga akusado ay na-reclassify sa ilalim ng Artikulo 111 Part 4, ibig sabihin, intensyonal na pagdudulot ng pinsala sa kalusugan na nagreresulta sa pagkamatay ng isang tao sa pamamagitan ng kapabayaan. Ang parusa sa ilalim ng artikulong ito ay hanggang labinlimang taon sa bilangguan. Walang mas mababang threshold ng parusa sa Artikulo 111, Bahagi 4, iyon ay, ang isang parusa ay maaaring ipataw ng korte at mas mababa sa anim na taon ay mas mababa sa sanction ng Art. 105

At mayroong maraming tulad na mga halimbawa. Reclassification mula sa pagnanakaw hanggang sa pagnanakaw, o mula sa Art. 228 h 4 i.e. para sa iligal na pagbebenta ng narcotic na droga sa isang malaking sukat kung saan ang parusa ay mula sampu hanggang dalawampung taon sa bilangguan sa ilalim ng Art. 228 h 2 i.e. iligal na pagkuha o pagmamay-ari ng mga narcotic na gamot, ang parusa para sa bahaging ito ay makabuluhang mas mababa kaysa sa pagbebenta.

Paano ito gagawin

Palaging nag-iingat ang mga investigative body at ipinapadala ang kasong kriminal sa korte sa ilalim ng mas seryosong artikulo ng criminal code, bagama't ang mga materyales ng kasong kriminal ay naglalaman ng mga batayan para sa paglalapat ng mas maluwag na artikulo o bahagi ng criminal code. Ginagawa ito upang maiwasang maibalik ang kaso sa piskalya.

Sa panahon ng paunang pagsisiyasat, ang abogado o ang kanyang kliyente ay may karapatang magsumite ng nakasulat na kahilingan sa imbestigador upang muling klasipikasyon ang mga aksyon ng akusado. Kung tumanggi ang imbestigador na tugunan ang kahilingang ito, may karapatan ang abogado na igiit ang muling pag-uuri ng mga aksyon ng kanyang kliyente sa pagdinig ng korte.

Mahalaga Ito ay hindi lamang upang gumawa ng walang batayan na petisyon o humiling lamang sa korte para sa muling pag-uuri sa mga debate sa hudisyal, ngunit mahalagang ipaglaban ang iyong posisyon at kumbinsihin ang korte tungkol dito. At ito ay magagawa lamang para sa mga abogado na may malawak na praktikal na karanasan.

advokat-rodin.ru

Sarili kong abogado

proteksyon ng mga karapatan sa korte nang walang abogado

Mag-post ng nabigasyon

kahilingan ng biktima para sa reclassification

Ang petisyon ng biktima na i-reclassify ang mga aksyon ng akusado patungo sa paglala

Sa paglalathala ng Resolution of the Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang 07/02/2013 No. 16-P1 (mula rito ay tinutukoy bilang Resolution of the Constitutional Court ng Russian Federation No. 16-P), naging posible upang magpadala ng isang kriminal na kaso sa tagausig ng korte kung, h, ang makatotohanang mga pangyayari na itinakda sa sakdal, sakdal o sakdal, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon sa mga aksyon ng akusado ng mga palatandaan ng isang mas malubhang krimen, o kapag, sa panahon ng isang paunang pagdinig o paglilitis, siya ay nagtatag ng makatotohanang mga pangyayari na siyang batayan para sa pag-uuri sa ginawang gawa bilang isang mas malalang krimen.

Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga korte ay binigyan ng kapangyarihan hindi lamang upang magbigay ng isang independiyenteng legal na pagtatasa ng singil, kundi pati na rin, sa kanilang sariling paghuhusga, upang magpasya sa pangangailangan na iwasto ang singil na ito sa direksyon ng paglala ng sitwasyon ng akusado.

Dati, ang biktima ay hindi maaaring magpetisyon sa korte na ipasa ang kasong kriminal sa prosecutor sa mga batayan na ito, na makabuluhang lumabag sa kanyang mga karapatan at interes.

Ang pagiging limitado ng mga probisyon ng Art. 252 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga korte ay hindi maaaring lumampas sa saklaw ng paratang na binalangkas sa akusasyon, kahit na malinaw na hindi ito tumutugma sa likas at kabigatan ng krimen na ginawa o ang mga aksyon ng akusado. (nagsasakdal, nahatulan) ay nagsiwalat ng mga palatandaan ng isang mas malubhang krimen, kabilang ang mga pinalala ng pakikipagsabwatan. Kahit na nagsampa ng petisyon ang biktima para lumala ang sitwasyon ng nasasakdal, tatanggihan ang naturang petisyon.

Lumalabas na ang karapatan ng biktima ay maaaring labagin, limitahan at lumala, ngunit ang karapatan ng akusado ay hindi. Halos hindi ito maituturing na pare-pareho sa gayong prinsipyo ng hustisya bilang hustisya, na dapat tiyakin hindi lamang sa taong nagkasala na gumawa ng krimen, kundi pati na rin sa kanyang biktima.

Ibinalik ng Constitutional Court ang awtoridad ng hudikatura upang i-verify ang legalidad at bisa ng mga aksyon at desisyon ng mga preliminary investigation na katawan at opisina ng tagausig sa lahat ng mga isyu na may kaugnayan sa kasong kriminal na dinala sa korte para sa resolusyon sa mga merito, kabilang ang isyu ng legalidad ng mga singil na dinala. At ang kalayaang ito ng hukuman ay hindi maaaring gawing umaasa sa mga opinyon ng mga partido tungkol sa kawastuhan o hindi tama ng pagkumpleto ng yugto ng paunang pagsisiyasat. Ang hukuman ay dapat magabayan lamang ng mga itinatag na makatotohanang pangyayari ng kaso at ng sarili nitong legal na pagtatasa ng mga pangyayaring ito, at hindi ng mga opinyon ng mga partido tungkol sa mga ito.

Gayunpaman, hindi maaaring basta-basta tanggihan ng korte ang mga argumento ng mga partido. Sa bisa ng Bahagi 4 ng Art. 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, lahat ng mga konklusyon ng korte sa mga isyu na nalutas sa pagdinig ng korte, at lahat ng mga desisyon na ginawa ng korte ay dapat sumunod sa mga pamantayan ng legalidad, bisa at pagganyak ng mga kilos na nagpapatupad ng batas. Kapag tinatanggihan ang mga argumento ng prosekusyon o depensa, obligado ang korte na suriin muna ang mga ito at gamitin ang mga resulta ng tseke na ito upang bigyang-katwiran ang desisyon nito.

Samakatuwid, ang kahilingan ng biktima para sa pangangailangan na palalain ang sitwasyon ng akusado, sa anumang kaso, ay dapat pahintulutan ang korte na gumawa ng desisyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng Bahagi 4 ng Art. 7 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kung hindi, tatanggihan ang kahilingan ng biktima.

PAMAMARAAN PARA SA APLIKASYON

Upang maghain ng naturang petisyon, dapat malaman ng biktima kung anong kaso ang isinampa laban sa salarin at kung anong ebidensya ang sumusuporta dito. Matututuhan lamang ito mula sa mga materyales ng kasong kriminal. Ang biktima ay maaaring maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal pagkatapos lamang matapos ang imbestigasyon.

Gayunpaman, ang biktima at ang kanyang kinatawan ay pamilyar sa mga materyal ng kaso lamang sa kanilang kahilingan. Samakatuwid, pagkatapos matanggap ang abiso ng imbestigador tungkol sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat at ang pagkakataon na maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, ang biktima (kanyang kinatawan) ay dapat magpadala sa imbestigador ng kaukulang nakasulat na petisyon.

Ang isang kaukulang protocol ay iginuhit tungkol sa pagiging pamilyar ng biktima sa mga materyales ng kasong kriminal. Sa loob nito, maaaring ipahayag ng biktima (kanyang kinatawan) ang kanyang hindi pagsang-ayon sa mga aksyon at desisyon ng imbestigador sa kaso, kabilang ang kanyang hindi pagkakasundo sa klasipikasyon ng krimen. Ang biktima (ang kanyang kinatawan) ay maaaring magsumite ng isang pasalita o nakasulat na petisyon upang madagdagan ang mga materyales ng kasong kriminal, upang ibigay ang nagpapalubha na mga tampok na ibinigay para sa Art. 63 ng Criminal Code ng Russian Federation, o sa muling pag-uuri ng kilos sa isang mas seryosong artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa kahilingan ng biktima, pinagbigyan ito o tinatanggihan ng imbestigador, at gumagawa ng desisyon.

Maaaring iapela ng biktima ang desisyon ng imbestigador na tanggihan ang petisyon alinsunod sa Art. 124, 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa pinuno ng investigative body, ang tagausig o sa korte sa kanyang sariling paghuhusga.

Dahil hindi sinuspinde ng paghahain ng reklamo ang mga paglilitis, posibleng sa oras na magsampa ng naturang reklamo ang biktima, maaaring maipadala na ang mga materyales sa kaso sa korte. Sa kasong ito, ang biktima ay may karapatan na muling magsumite ng petisyon (reklamo) sa korte tungkol sa hindi pagkakasundo sa mga konklusyon ng mga investigative body at ang pangangailangan na lumala ang sitwasyon ng nasasakdal. Maaari siyang magsumite ng naturang petisyon sa court of first instance kahit na tumanggap siya ng pagtanggi na tugunan ang mga reklamong inihain nang mas maaga alinsunod sa Art. 124, 125 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Inaabisuhan ng tagausig ang biktima tungkol sa pagpapadala ng kasong kriminal sa korte at kasabay nito ay ipinapaliwanag sa kanya ang karapatang magsampa ng kahilingan para sa isang paunang pagdinig.

Ang isang kopya ng akusasyon ay maaaring ibigay sa biktima lamang sa kanyang kahilingan, kung kaya't kinakailangan na magsumite ng naturang petisyon sa tagausig sa sandaling ipadala sa kanya ng imbestigador ang mga materyales sa kaso na may akusasyon. Sa sandaling ito, may pagkakataon ang biktima na ipadala ang kanyang petisyon (reklamo) sa piskal na may kahilingan na ibalik ang kaso sa imbestigador upang lumala ang sitwasyon ng akusado.

Ang biktima ay maaaring magsumite ng isang kahilingan para sa isang paunang pagdinig hindi lamang sa imbestigador at tagausig, ngunit direkta din sa korte, kung saan ipapadala ng tagausig ang kasong kriminal (Bahagi 3 ng Artikulo 229 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Isinasaalang-alang ang Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation No. 16-P, ang petisyon ng biktima na nakasaad sa paunang pagdinig tungkol sa pangangailangan na ibalik ang kasong kriminal sa tagausig upang lumala ang sitwasyon ng akusado ay napapailalim sa resolusyon sa mga merito at hindi maaaring tanggihan nang basta-basta, kasama ang pagtukoy sa mga probisyon ng Art. 237 at 252 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na kinikilala bilang labag sa konstitusyon sa bahaging ito. Ang lahat ng mga argumento ng naturang petisyon, na sinabi ng biktima o ng kanyang kinatawan, ay dapat na maingat na suriin ng korte, dapat silang bigyan ng komprehensibong legal na pagtatasa.

Matapos suriin ang mga argumento ng biktima, ang hukuman ay gumagawa ng desisyon alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 4 ng Art. 7 at art. 237 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa kanilang interpretasyong konstitusyonal.

Ang isang katulad na petisyon ay maaaring ihain para sa interes ng biktima pagkatapos na maitakda ang pagdinig sa korte batay sa mga resulta ng isang paunang pagdinig.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang petisyon na ginawa sa isang pagdinig ng korte at isa na ginawa sa isang paunang pagdinig ay kung sa isang paunang pagdinig ang biktima ay maaari lamang sumangguni sa mga materyales ng kasong kriminal na nakolekta ng imbestigador sa yugto ng paunang pagsisiyasat, pagkatapos ay sa ang pagdinig ng hukuman ay maaari rin siyang sumangguni sa mga materyales na sinuri sa pagdinig ng hukuman.

Kasabay nito, kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng isang hindi tamang kriminal na legal na pag-uuri ng krimen kung saan ang nasasakdal ay inakusahan, mula sa mga pangyayari na nagpapahiwatig na ang nasasakdal ay nakagawa ng isa pang krimen kung saan ang kaso ay hindi sinimulan at walang paunang pagsisiyasat ang isinagawa. palabas.

Sa pangalawang kaso, kinakailangan na magsampa ng petisyon hindi para sa paglala ng sitwasyon ng biktima sa kasong kriminal na isinasaalang-alang, ngunit para sa pagtuklas ng mga palatandaan ng iba pang mga krimen, ang pagpili at pagpapadala sa tagausig ng mga nauugnay na materyales. ng kasong kriminal upang ayusin ang isang tseke ng presensya sa mga materyal na ito ng impormasyon tungkol sa akusado na gumawa ng isa pang krimen.

Mga argumento sa petisyon ng biktima

Para makagawa ng desisyon ang korte na positibo para sa biktima, hindi sapat ang paghahain lamang ng petisyon mula sa biktima. Ang kahilingang ito ay dapat maglaman ng mga nakakahimok na dahilan. Ang mga batayan na ito ay maaaring magmula sa parehong substantive at kriminal na batas na pamamaraan.

Ang mga pamantayan ng Criminal Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa kriminal na legal na kwalipikasyon ng mga aksyon ng akusado (nasasakdal). Kung ang imbestigador ay nagkakamali sa pag-uuri ng mga pagkilos na ito sa ilalim ng maling artikulo o bahagi ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, kung kinakailangan na mag-aplay ng isang mas maluwag na batas na kriminal, ang hukuman ay maaaring independiyenteng iwasto ang pagkakamaling ito ng imbestigador at mapabuti ang posisyon ng akusado sa pamamagitan ng paglalapat ng mas maluwag na batas na kriminal.

Kung kinakailangang maglapat ng mas matinding batas na kriminal sa mga aksyon ng taong nagkasala na itinatag ng imbestigador, ibinabalik ng korte ang kasong kriminal sa tagausig upang maalis ang pagkakamali ng imbestigador sa paglalapat ng batas kriminal.

Ang mga pagkakamali sa aplikasyon ng batas na kriminal ay maaaring binubuo ng isang hindi makatwirang indikasyon sa pagsingil ng pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari. Kung ang pagbubukod ng mga pangyayaring ito ay hindi makakaapekto sa kriminal na legal na kwalipikasyon ng pagkakasala, ang hukuman ay maaaring independiyenteng ibukod ang mga pangyayaring ito sa paratang. Ngunit kung ang mga nagpapagaan na pangyayari na ito ay humantong sa aplikasyon ng isang mas seryosong batas na kriminal, ibinabalik ng korte ang kaso sa tagausig.

Posible ang kabaligtaran na sitwasyon, kapag hindi isinama ng imbestigador ang mga nagpapalubha na pangyayari sa paratang. Kung ang mga pangyayaring ito ay hindi ibinibigay sa akusado, ang hukuman ay wala ring karapatan na palalain ang paratang. Sa kasong ito, ang kasong kriminal ay dapat ibalik sa tagausig.

Alinsunod dito, kung ang biktima ay nagsumite ng isang petisyon tungkol sa pangangailangan na ibigay ang hindi kinakailangang mga katangiang kuwalipikado sa akusado (nasasakdal), tatanggi ang korte na bigyang-kasiyahan ang naturang petisyon para sa mga kadahilanang ibinigay sa resolusyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation napetsahan noong Nobyembre 20, 201.

Ang mga pagkakamali sa aplikasyon ng batas na kriminal ay kadalasang nauugnay sa mga paglabag sa pamamaraan. Halimbawa, ang kawalan ng mga aksyon sa pagsisiyasat na naglalayong i-verify ang mga legal na katotohanan na nagtatatag ng presensya sa mga aksyon ng akusado ng mga palatandaan ng mga pamantayan ng Criminal Code na nagpapalala sa posisyon ng akusado. O ang protocol ng investigative action ay sumasalamin sa mga ganitong makatotohanang pangyayari, ngunit hindi sila pinansin ng imbestigador at hindi sila binigyan ng wastong legal na pagtatasa. Bilang resulta, ang mga aksyon ng mga akusado ay inuri bilang hindi gaanong seryoso.

Ang mga paglabag sa pamamaraan ay maaaring dahil sa hindi kumpleto ng interogasyon ng mga testigo, mga kontradiksyon sa testimonya o hindi mapagkakatiwalaan ng testimonya ng mga taong ini-interogate, na may kaugnayan kung saan ang biktima ay dapat maghain ng petisyon para sa karagdagang interogasyon ng mga taong ito sa mga partikular na isyu, para sa paghawak mga komprontasyon sa pagitan nila, para sa pagkuha ng karagdagang ebidensya na naglalantad ng mga huwad na saksi at iba pa.

Ang pagkabigong linawin ng imbestigador ang mga mahahalagang pangyayari sa kasong kriminal na mahalaga para sa aplikasyon ng batas na kriminal, na nakakaapekto sa kawastuhan ng pag-uuri ng batas na kriminal, sa anumang kaso ay nangangahulugan na ang pagsisiyasat ng kasong kriminal ay hindi kumpleto.

Kaya, ang kabiguan ng imbestigador na sumunod sa mga kinakailangan ng batas sa pamamaraang kriminal sa pagsasagawa ng isang forensic na pagsusuri ay maaari ring humantong sa isang hindi makatwirang pagpapabuti sa posisyon ng akusado. Ang korte ay may karapatan na independiyenteng mag-utos ng naturang pagsusuri. Gayunpaman, kung ang mga konklusyon ng mga eksperto ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang mas malubhang krimen sa mga aksyon ng akusado, kung gayon ang korte ay dapat na ibalik ang naturang kriminal na kaso sa tagausig.

Ang isang katulad na sitwasyon ay lilitaw kung hahamunin ng biktima ang mga konklusyon ng isang forensic na pagsusuri na itinalaga ng imbestigador. Pagkatapos nito, ang isang karagdagang o paulit-ulit na pagsusuri ay magpapatunay sa bisa ng kahilingan ng biktima tungkol sa pagkakamali ng pangunahing pagsusuri at ang pangangailangan na lumala ang sitwasyon ng akusado batay sa mga konklusyon ng karagdagang o paulit-ulit na pagsusuri.

Ang tanong kung hanggang saan ang pag-iimbestiga at iba pang mga aksyong pamamaraan ay maaaring isagawa na naglalayong alisin ang mga pagkakamali na humantong sa isang walang batayan na pagpapabuti sa posisyon ng akusado ay hindi kinokontrol ng batas, na nagdudulot ng maraming problema sa pagsasanay

Sample na petisyon para sa muling pag-uuri ng isang krimen sa ilalim ng Artikulo 318 ng Criminal Code ng Russian Federation sa isa pang krimen laban sa buhay at kalusugan

Nagpo-post ako ng sample na petisyon para sa muling pag-uuri ng krimen na ibinigay para sa Artikulo 318 ng Criminal Code ng Russian Federation "Paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng awtoridad" sa isa pang krimen laban sa buhay at kalusugan

201___

Investigative Department ng Investigative Directorate ng Investigative Committee ng Russian Federation para sa ___________________________

mula sa: abogado Sergey Sergeevich Ivlev (numero ng pagpaparehistro ng abogado 56/1113 sa rehistro ng mga abogado ng rehiyon ng Orenburg, ay isang miyembro ng NGO na "Orenburg Regional Bar Association"), na kumikilos sa interes ng kliyente:

sa muling pag-uuri ng kinasuhan

Ang kasong kriminal Blg. ________________ ay sinimulan laban sa akusado _________buong pangalan_________ sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 318 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Naniniwala kami na ang imputed act ay dapat maging kwalipikado sa ilalim ng Part 1 ng Art. 116 ng Criminal Code ng Russian Federation (tukuyin ang nais na komposisyon).

Pinagtatalunan ko ang aking posisyon sa pangangailangang i-reclassify ang krimen bilang mga sumusunod.

Ang subjective na bahagi ng krimen sa itaas ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin.

Ang isang tao ay dapat magkaroon ng kamalayan sa panlipunang mapanganib na kalikasan at saklaw ng karahasan na ginamit, at ang katotohanan na ang mga aksyon ay nakadirekta laban sa isang kinatawan ng mga awtoridad na tiyak na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin. Kasabay nito, nahuhulaan ng akusado ang pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan at ninanais na mangyari ang mga ito.

Sa kasong ito, ang akusado ay _________buong pangalan_________ nang sinusuntok ang biktima _________buong pangalan_________ ay hindi namalayan na ang huli ay isang pulis, dahil Ang akusado ay _________buong pangalan_________ ay nakita lamang ang insignia matapos tamaan ang biktima _________buong pangalan_________. Ang akusado ay _________buong pangalan_________ ay tumama dahil sa hindi inaasahang pagsulpot ng biktima _________buong pangalan_________ sa dilim dahil sa pangyayaring _________buong pangalan_________ hindi inaasahang hinawakan ng biktima ang akusado _________buong pangalan_________ sa balikat mula sa likuran (ipahiwatig ang mga tiyak na pangyayari).

Kasabay nito, ang katotohanan na ang biktima ay _________buong pangalan_________ sa oras ng pagpapakita ay gumaganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, ang akusado _________buong pangalan_________ ay hindi alam, dahil Nakita ko ang insignia at uniporme pagkatapos ng strike.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng mga sumusunod.

1) Testimonya ng akusado _________buong pangalan_________ sa panahon ng interogasyon.

2) Testimonya ng mga taong inusisa sa paghaharap (o mga kontradiksyon sa patotoo sa panahon ng paghaharap).

Kaya, ang akusado ay _________buong pangalan_________ kapag nag-strike ay hindi nagtakda sa kanyang sarili ng layunin na bugbugin ang isang pulis.

Batay sa itaas at ginagabayan ng Art. 119, 120 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation

I-reclassify ang imputed na krimen sa ilalim ng Part 1 ng Art. 318 ng Criminal Code ng Russian Federation, para sa krimen na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 116 ng Criminal Code ng Russian Federation (tukuyin ang nais na komposisyon).

Abogado ng NGO na "Orenburg Regional Bar Association" na si Ivlev S.S. ________________

Petisyon para i-reclassify ang krimen

Ito ay nangyayari na sa panahon ng isang pagsisiyasat o paglilitis ang isang kriminal ay sinisingil ng isang pagkakasala ng isang tiyak na pag-uuri, ngunit kung ang mga karagdagang katotohanan at mga pangyayari ay nahayag, ang kanyang parusa ay binago dahil sa muling pag-uuri ng krimen. Nangangahulugan ito na ang responsibilidad para sa krimen na ginawa ay maaaring dagdagan o, sa kabaligtaran, bawasan. Upang baguhin ang pag-uuri ng isang krimen sa isang kriminal na kaso, kinakailangan na gumuhit ng isang karampatang petisyon.

Kailan at sa anong mga batayan ang isang petisyon para muling klasipikasyon ang isang krimen na isinumite?

Mahalagang maunawaan na ang pag-uuri ng isang krimen ay isang legal na pagtatasa batay sa kasalukuyang mga pamantayan ng batas sa kriminal. Ang batas na kriminal ng Russian Federation ay walang sinasabi tungkol sa kwalipikasyon ng mga pagkakasala, ngunit ang pamamaraang ito ay malinaw na kinokontrol ng Criminal Procedure Code.

Sa iba't ibang yugto at yugto ng mga paglilitis sa kriminal, maaaring malaman ng imbestigasyon o hukuman ang mga karagdagang katotohanan na direktang nakakaimpluwensya sa mga elemento ng krimen at ang pagtatasa ng panganib nito sa iba. Nang matuklasan na ang mga akusado sa kaso ay nagdulot ng higit na pinsala kaysa sa inaasahan, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang magsumite ng sample na petisyon upang muling klasipikasyon ang krimen at higpitan ang parusa.

Ang nasabing kahilingan ay maaaring gawin sa yugto ng pre-trial, gayundin sa panahon ng mga pagdinig sa korte sa kaso.

Ang korte mismo ay walang karapatan na i-reclassify ang kaso sa isang mas seryosong antas sa pamamagitan ng pagrereseta ng lumalalang kondisyon ng detensyon o paghihigpit sa preventive measure para sa nahatulang tao. Kung nalaman ng hukom sa panahon ng pagsisiyasat na ang pagkakasala ay maaaring masuri sa ilalim ng isa pang artikulo ng Code of Criminal Procedure, na nagbibigay para sa paglala ng sitwasyon ng akusado, obligado siyang ilipat ang mga materyales sa kaso sa tagausig. Responsibilidad ng prosekusyon na muling maging kwalipikado at pag-aralan ang mga karagdagang katotohanan.

Kapag ang biktima, na naging pamilyar sa mga materyales sa kaso, ay nagpasiya na ang mga legal na pagkakamali ay ginawa sa panahon ng proseso ng pagsisiyasat na nakaimpluwensya sa kwalipikasyon ng pagkakasala, siya ay nagkakaroon ng pagkakataon na maghanda ng isang sample na petisyon at isumite ito sa imbestigador o sa korte. . Posibleng makamit ang isang patas na desisyon sa kaso at ang aplikasyon ng isang parusa na tumutugma sa uri ng pagkakasala kung mayroon kang hindi lamang mga batayan, kundi pati na rin ang ebidensya na ang mga tuntunin ng substantive o procedural na batas ay nilabag sa panahon ng pagsisiyasat. .

Paano maghanda at magsumite ng aplikasyon

Ang dokumento ay walang regulated form o mahigpit na form, ngunit dapat matugunan ang mga pamantayan sa pambatasan at pamamaraan. Ang isang halimbawang pahayag ng ganitong uri ay laging may mga bahaging pambungad, mapaglarawan, motibasyon at kumikilos.

Ang mga pangunahing detalye ng dokumento ay:

ang pangalan ng istrukturang panghukuman kung saan isinumite ang petisyon;

impormasyon ng contact tungkol sa aplikante;

impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa produksyon;

mga batayan para sa paghahain ng aplikasyon at muling pag-uuri ng kaso;

pagtukoy sa mga legal na pamantayan na nagtatatag ng karapatang higpitan o palambutin ang parusa kaugnay ng muling pag-uuri ng isang pagkakasala;
mga kinakailangan ng aplikante;

petsa at lagda.

Ang sample na dokumento ay dapat na suportahan hindi lamang ng walang batayan na mga katotohanan, kundi pati na rin ng mga batayan ng dokumentaryo at ebidensya. Ang lahat ng magagamit na materyales sa kaso ay kailangang ilakip sa petisyon. Napakahalagang ipakita ang dokumento nang walang mga pagkakamali, pagwawasto, kamalian o maling impormasyon. Ang lahat ng ito ay magiging batayan para sa pagtanggi na isaalang-alang at matugunan ang kahilingan.

Ano ang isang petisyon (video)

www.smilianets.ru

Sino at kailan nagsampa ng mosyon para muling klasipikasyon ang kaso?

Ang paghahain ng iba't ibang uri ng petisyon ay mahalagang bahagi ng anumang paglilitis sa korte. Dahil ang parehong partido ay may karapatang magsampa ng mga mosyon sa kaso, kasama ang pagdaragdag ng mga bago o mga pagbabago sa mga umiiral na materyales, ang pangangailangan na muling pag-uri-uriin ang isang krimen o administratibong pagkakasala ay madalas na lumitaw. Kung may ganoong pangangailangan, inilalaan ng korte ang karapatang isaalang-alang ang kaso at gumawa ng desisyon batay sa umiiral na ebidensya (nauna nang ipinakita ng mga partido sa salungatan) o magpadala ng pakete ng mga materyales sa kaso para sa karagdagang imbestigasyon.


Gayundin, ayon sa batas ng Russian Federation, ang mga partido sa ligal na paglilitis sa anumang kaso ay maaaring maghain ng mga petisyon upang baguhin ang artikulong inilapat bilang isang singil (sa isang mas seryoso o kabaliktaran).

Pagsusumite at pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon

Kapag nagsusumite ng petisyon, kailangan mong tandaan ang tungkol sa bisa at kahalagahan nito para sa proseso, gayundin ang tungkol sa addressee ng petisyon - siya ba ay isang karampatang katawan o opisyal upang tanggapin, isaalang-alang at gumawa ng mga desisyon sa kahilingan na isinumite ng aplikante? Sa mga paglilitis sa kriminal, kapwa ang korte at ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay kasangkot sa pagsasaalang-alang sa iba't ibang mga petisyon.
Dahil ang imbestigador ang nagsasagawa ng paunang pagsisiyasat bago ang paglilitis, ayon sa Criminal Procedure Code ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Code of Criminal Procedure), bago mailipat ang kaso sa korte, ang anumang uri ng petisyon ay dapat ipinadala sa mga awtoridad sa pagsisiyasat. Hindi lamang ang mga magkasalungat na partido (ang biktima at ang akusado, kabilang ang kanilang mga legal na kinatawan), kundi pati na rin ang mga ikatlong partido ay may karapatang magsampa ng petisyon sa mga kasong kriminal: ang imbestigador, ang espesyalista na nagsagawa ng pagsusuri, alinman sa mga saksi, pati na rin bilang tagausig ng estado.
Ang mga kaso ng mga paglabag sa administratibo ay direktang ipinadala sa korte. Ang karapatan sa petisyon ay nakalaan para sa lahat ng kalahok at mga interesadong partido sa isang legal na hindi pagkakaunawaan. Ang isang opisyal na nagpapatupad ng batas na naglabas ng isang resolusyon sa isang administratibong pagkakasala ay hindi isang partido sa kaso at hindi maaaring magsumite ng mga petisyon sa panahon ng legal na proseso, at hindi rin maaaring hamunin ang mga desisyon at desisyon na ginawa.

Itinatag ng batas ang karapatan ng mga mamamayan na umapela sa mga desisyong ginawa ng mga karampatang awtoridad sa mga kasong kriminal. Para magawa ito, dapat magsampa ng apela sa loob ng 15 araw, at kung ang desisyon ay pumasok sa legal na puwersa, dapat kang makipag-ugnayan sa awtoridad ng cassation sa loob ng isang buwan.

Mga tampok ng muling pag-uuri ng mga kaso sa mga paglilitis sa kriminal

Ang mga petisyon para muling klasipikasyon ang isang krimen ay maaaring isampa sa anumang yugto ng kaso, hanggang sa pinal na desisyon sa korte. Kadalasan, ang opisyal ay agad na naglalabas ng isang resolusyon at ipinapahiwatig dito ang isang artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang ang Criminal Code), ayon sa kung saan ang parusa para sa isang mamamayan na gumawa ng isang krimen ay natutukoy.

Ngunit sa proseso ng pagsisiyasat bago ang paglilitis, ang kaso ay maaaring dagdagan ng bagong ebidensiya at samakatuwid, na tumutukoy sa mga bagong materyales ng kaso, ang akusado na partido ay maaaring maghain ng petisyon para sa pagpapagaan ng parusa (nagsasaad sa artikulo ng Criminal Code na ito Isinasaalang-alang na kinakailangan upang mag-aplay sa isang partikular na kaso) upang mabawasan ang antas ng responsibilidad ng may kasalanan. Ang petisyon ay dapat isumite sa imbestigador na nagsasagawa ng kaso, na may obligadong kalakip ng lahat ng magagamit na ebidensya.

Ang napinsalang partido ay mayroon ding parehong karapatan na humiling ng muling pag-uuri ng krimen. Para magawa ito, kailangang maging pamilyar ang biktima sa mga materyales ng kaso at sa desisyon ng imbestigador sa pamamagitan ng paghahain ng petisyon. At sa kaso ng hindi pagkakasundo na ang pinsalang idinulot sa kanya at ang artikulo na itinatag bilang isang sukatan ng parusa para sa nagkasala para sa paggawa ng isang krimen ay tumpak, ang biktima ay may karapatang magsampa ng naaangkop na petisyon.

Naglalaan din ang batas para sa ilang uri ng mga petisyon kung sakaling, sa pagrepaso sa mga materyales ng kaso, ang anumang mga pagkukulang o pagkakamali ay natukoy. Pagkatapos lamang ng mga naturang aksyon ang biktima ay may karapatang magsampa ng petisyon para muling klasipikasyon ang krimen, at ang kaso mismo, kasama ang lahat ng mga materyales, ay ibabalik para sa karagdagang imbestigasyon.

Muling pag-uuri ng mga pagkakasalang administratibo

Dahil ang anumang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay dapat na kinakailangang magpahiwatig ng isang artikulo ng Kodigo ng Russian Federation sa Mga Pagkakasala sa Administratibo (mula rito ay tinutukoy bilang ang Code of Administrative Offenses), na tumutukoy sa parusa para sa nagkasala, sa pagtanggap nito maaari mong agad na gawin isang tala ng hindi pagkakasundo sa parusang ibinibigay sa iyo, at pagkatapos ay iprotesta siya sa paglilitis. Gayunpaman, susuriin lamang ng hukuman ang parusa kung ang isang empleyado ng State Traffic Inspectorate ay nagkamali sa paggawa ng isang protocol o resolusyon, hindi wastong natukoy ang artikulo o sukatan ng parusa, pati na rin ang mga parusang ipinataw.

Dahil sa katotohanan na ang batas ay hindi nagbibigay ng pagbabalik ng mga materyal na pang-administratibo sa kaso para sa karagdagang pagsisiyasat, ang hukuman ay gumagawa ng desisyon sa umiiral na ebidensya na ipinakita ng State Traffic Inspectorate. Tulad ng ipinapakita sa pagsasanay, ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay madalas na gumuhit ng mga dokumento nang hindi tinukoy ang napakaraming detalye, kaya ang mga nagkasala ay madalas na nagpetisyon para sa pagpapagaan ng parusa o kahit na ang protocol ay hindi wasto.

Ang desisyon ng korte sa isang petisyon sa isang administratibong paglilitis ay hindi maaaring magpalala sa mga kahihinatnan para sa nagkasala. Gayundin, ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay hindi maaaring gumawa ng mga desisyon sa muling pag-uuri ng isang kaso kung ang mga legal na paglilitis na pinag-uusapan ay wala sa kanilang hurisdiksyon. Itinakda ng batas na sa ganitong mga kaso dapat i-redirect ng korte ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga karampatang awtoridad, at ang mga petisyon sa mga unang pagkakataon ay tatanggihan, at ang mga mamamayan na nagsampa sa kanila ay sasabihin kung aling awtoridad ang dapat nilang kontakin.

Istraktura ng application

Kapag nagsusulat ng petisyon sa kasong kriminal o administratibo, kailangan mong i-draft ito para magmukhang isang dokumentong pamamaraan. Ang teksto ng isang karaniwang petisyon ay maaaring nahahati sa tatlong pangunahing bahagi: pambungad, deskriptibo at operatiba. Ang talaan ng mga nilalaman ng isang dokumento ay ang panimulang bahagi nito. Naglalaman ito ng impormasyon (tingnan ang sample):

• tungkol sa ahensya ng gobyerno na humahawak sa iyong kaso;
• tungkol sa opisyal na nagsasagawa ng mga papeles;
• tungkol sa aplikante (buong pangalan, pati na rin ang address ng tirahan at mga detalye ng contact: mga numero ng telepono, mga email address);
• pangalan ng dokumento at numero ng kaso;
• tungkol sa iba pang mga kalahok at mga interesadong partido, ang kanilang procedural na posisyon sa kaso.

Susunod, kailangan mong ilarawan ang mga pangyayari ng salungatan na lumitaw, pati na rin magbigay ng impormasyon tungkol sa iyong posisyon. Ang mga paliwanag ay dapat na suportado ng mga katotohanan at mga sanggunian sa mga regulasyong kumokontrol sa parusa para sa isang partikular na krimen o pagkakasala. Pagkatapos ng pangunahing teksto, ipinapahiwatig ng aplikante ang mga kinakailangan na inilalagay niya, na may isang paglalarawan ng mga kinakailangang kwalipikasyon. Sa pagbibigay-katwiran sa kanila, kinakailangang magabayan ng mga probisyon ng mga batas na kumokontrol sa mga karapatan at obligasyon sa isang partikular na kaso.

Pagkuha ng isang sertipiko ng kawalan (presence) ng isang kriminal na rekord Aplikasyon para sa probisyon ng isang serbisyo ng estado para sa pag-isyu ng mga sertipiko ng pagkakaroon (kawalan) ng isang kriminal na rekord at (o) ang katotohanan ng kriminal na pag-uusig o pagwawakas ng kriminal na pag-uusig […]

• Bar Association "PremiUM" Ang isang bilang ng mga makabuluhang pagbabago ay ipinakilala sa Criminal, Criminal Procedure Codes ng Russian Federation at ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ng mga batas 323-FZ at 326-FZ ng Hulyo 3, 2016, karamihan [ …]
• Ano ang mangyayari sa hindi pagbabayad ng multa ng pulisya ng trapiko Upang magbayad ng multa para sa paglabag sa mga patakaran sa trapiko (pati na rin sa anumang iba pang multa), ang lumabag ay binibigyan ng 60 araw + 10 araw upang iapela ang desisyon. Kung pagkatapos ng panahong ito ay hindi nabayaran ang multa, ang empleyado […]
• Ganito ang pagtaas ng presyo ng patakaran ng MTPL mula Setyembre 1, 2018. Ito ang magbabago sa MTPL sa mga susunod na taon. Mula kahapon, alam natin ang tungkol sa napipintong bagong pagtaas sa mga rate ng compulsory civil liability insurance (ang gastos […]

Ang petisyon ay isinumite sa libreng form; maaari mong gamitin ang sample na matatagpuan sa aming website upang iguhit ito. Dapat itong sumunod sa mga panuntunang itinatag ng batas, ibig sabihin, naglalaman ng mga klasikong puntos. Kung hindi man, hindi nila ito isasaalang-alang, na itinuturo ang mga pagkukulang. Ang isang kahilingan na baguhin ang klasipikasyon ng isang krimen o pagkakasala, kabilang ang isang kriminal, ay naglalaman ng mga sumusunod na elemento (tingnan ang sample):

Sa panahon ng pagsisiyasat at pagdinig ng kaso, ang mga karagdagang pangyayari ay madalas na isiniwalat na humahantong sa muling pag-uuri ng isang krimen o administratibong pagkakasala. Sa kasong ito, maaaring ipadala ng korte ang kaso para sa karagdagang imbestigasyon o gumawa ng desisyon mismo batay sa ipinakitang ebidensya.

Sino at kailan nagsampa ng mosyon para muling klasipikasyon ang kaso?

• tungkol sa ahensya ng gobyerno na humahawak sa iyong kaso;
• tungkol sa opisyal na nagsasagawa ng mga papeles;
• tungkol sa aplikante (buong pangalan, pati na rin ang address ng tirahan at mga detalye ng contact: mga numero ng telepono, mga email address);
• pangalan ng dokumento at numero ng kaso;
• tungkol sa iba pang mga kalahok at mga interesadong partido, ang kanilang procedural na posisyon sa kaso.

Ang paghahain ng iba't ibang uri ng petisyon ay mahalagang bahagi ng anumang paglilitis sa korte. Dahil ang parehong partido ay may karapatang magsampa ng mga mosyon sa kaso, kasama ang pagdaragdag ng mga bago o mga pagbabago sa mga umiiral na materyales, ang pangangailangan na muling pag-uri-uriin ang isang krimen o administratibong pagkakasala ay madalas na lumitaw. Kung may ganoong pangangailangan, inilalaan ng korte ang karapatang isaalang-alang ang kaso at gumawa ng desisyon batay sa umiiral na ebidensya (nauna nang ipinakita ng mga partido sa salungatan) o magpadala ng pakete ng mga materyales sa kaso para sa karagdagang imbestigasyon.

Petisyon para i-reclassify ang krimen

• ang pangalan ng istrukturang panghukuman kung saan isinumite ang petisyon;
• impormasyon ng contact tungkol sa aplikante;
• impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa produksyon;
• mga batayan para sa paghahain ng aplikasyon at muling pag-uuri ng kaso;
• pagtukoy sa mga legal na pamantayan na nagtatatag ng karapatang higpitan o palambutin ang parusa kaugnay ng muling pag-uuri ng isang pagkakasala;

Ito ay nangyayari na sa panahon ng isang pagsisiyasat o paglilitis ang isang kriminal ay sinisingil ng isang pagkakasala ng isang tiyak na pag-uuri, ngunit kung ang mga karagdagang katotohanan at mga pangyayari ay nahayag, ang kanyang parusa ay binago dahil sa muling pag-uuri ng krimen. Nangangahulugan ito na ang responsibilidad para sa krimen na ginawa ay maaaring dagdagan o, sa kabaligtaran, bawasan. Upang baguhin ang pag-uuri ng isang krimen sa isang kriminal na kaso, kinakailangan na gumuhit ng isang karampatang petisyon.

Petisyon para i-reclassify ang mga aksyon ng akusado at wakasan ang kasong kriminal

Halimbawang petisyon para sa muling pag-uuri ng mga aksyon ng akusado at pagwawakas ng kasong kriminal

Nakasaad sa resolusyon ng imbestigador na ginawa ni D. ang pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao. Gayunpaman, hindi tinukoy ng imbestigador na ang pag-agaw ng ari-arian ng biktima ay naganap sa mga tuntunin ng natapos na kontrata, at ang pagpapataw ng pinsala sa ari-arian sa biktima ay dahil sa kabiguang matupad ang mga obligasyong ito sa kontraktwal, at hindi sa ibang paraan.

Bagaman kinikilala ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa Resolusyon nito na may petsang Disyembre 11, 2014, No. 32-P, na ang parusa sa ilalim ng Artikulo 159.4 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi makatwirang mas maluwag kaysa sa ilalim ng Artikulo 159 ng Kriminal. Code of the Russian Federation, hindi ito nakaapekto sa petisyon na isinasaalang-alang, dahil ang pagsasalita ay hindi Ito ay tungkol sa halaga ng parusang ipinataw. Bilang karagdagan, ang mambabatas lamang, at hindi ang Constitutional Court ng Russian Federation, ang may awtoridad na higpitan ang mga parusa ng pamantayan ng batas sa kriminal. Samakatuwid, bago gumawa ng mga pagbabago sa Artikulo 159.4 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa hudikatura at pagsisiyasat ay dapat magabayan ng kasalukuyang edisyon ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation.

Sample na petisyon para sa reclassification sa isang kasong kriminal

Resolution na may petsang Marso 2, 2013 D., na ang pagtatanggol ay ibinibigay ko sa kasong kriminal No. 345678, na nasa iyong paglilitis, ay kinasuhan sa ilalim ng Art. 30 oras 3. 228.1 Bahagi 1 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation - ang pagtatangkang iligal na pagbebenta ng isang narkotikong gamot. Ang mga materyales ng kasong kriminal ay itinatag na noong 03/03/2013.

Mula sa karanasan ng pakikilahok sa mga kasong kriminal, maaari nating tapusin na ang pampublikong tagausig sa karamihan ng mga kaso ay hindi naghahanda para sa kaso, o sa mga kumplikadong kaso (paglabag sa mga kinakailangan sa paglilisensya, mga krimen sa kapaligiran, atbp.) Ang kakulangan ng kaugnay na kaalaman ay hindi nagpapahintulot. sa kanya upang aktibong akusahan. Sa ganitong mga kaso, ang hukom ang humahawak sa tungkulin ng pag-uusig ng estado, aktibong nalaman mula sa mga saksi ang lahat ng impormasyong kinakailangan para sa pag-uusig, at nag-uudyok sa posisyon ng pag-uusig sa iba pang mga desisyon sa pamamaraan para sa tagausig ng estado.

Ang kahilingan ng biktima na i-reclassify ang krimen

Mula sa karanasan ng pakikilahok sa mga kasong kriminal, maaari nating tapusin na ang pampublikong tagausig sa karamihan ng mga kaso ay hindi naghahanda para sa kaso, o sa mga kumplikadong kaso (paglabag sa mga kinakailangan sa paglilisensya, mga krimen sa kapaligiran, atbp.) Ang kakulangan ng kaugnay na kaalaman ay hindi nagpapahintulot. sa kanya upang aktibong akusahan.

Kashepov Vladimir Petrovich. Doktor ng Batas, Propesor, Pinuno ng Kagawaran ng Kriminal, Batas sa Pamamaraang Kriminal; sistema ng hudisyal ng Institute of Legislation at Comparative Law sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang mga tampok ng algorithm ng kwalipikasyon, mga paglabag sa katangian ng mga kinakailangan ng batas ng kriminal na inilapat kapag binago ito sa proseso ng paglilinaw ng mga kwalipikasyon, mga pagkakamali na ginawa kapag muling pag-uuri ng mga krimen sa konteksto ng mga pagbabago sa batas ng kriminal at mga pamamaraan para sa pag-aalis ng mga ito sa iba't ibang yugto ng mga kriminal na paglilitis ay isinasaalang-alang.

Petisyon para i-reclassify ang krimen sa panahon ng judicial investigation

105 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang akusado, pagkatapos ng konsultasyon sa isang abogado, ay nagpasya na magpetisyon para sa isang kriminal na kaso laban sa kanya upang isaalang-alang sa korte na may partisipasyon ng isang hurado. Bilang resulta ng isang mahirap na paglilitis, sa pamamagitan ng hatol ng isang hurado, si G. “P” ay napatunayang nagkasala ng pagpatay sa 3 tao; para sa pagpatay sa isang ikaapat na tao, siya ay napawalang-sala, ang tampok na kwalipikadong “sa pangkalahatan mapanganib na paraan" ay hindi kasama at natagpuang karapat-dapat sa pagpapaubaya.

Ang isa sa mga pangkalahatang kondisyon ng paglilitis ay ang pagsasagawa nito sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas. Ayon sa Artikulo 252 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang paglilitis ay isinasagawa lamang na may kaugnayan sa akusado at sa paratang lamang na dinala. Kasabay nito, ang Bahagi 2 ng artikulong ito ay nagbibigay ng posibilidad na baguhin ang singil sa korte, sa kondisyon na hindi nito pinalala ang sitwasyon ng nasasakdal at hindi nilalabag ang kanyang karapatan sa pagtatanggol. Sa pamamagitan ng Dekreto nitong Hulyo 12, 2001

Petisyon para sa muling pag-uuri ng krimen ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation

Sa loob nito, binalangkas namin ang legal na impormasyon at praktikal na mga rekomendasyon na, sa aming opinyon, ay magiging kapaki-pakinabang sa mga suspek at nasasakdal sa ilalim ng Artikulo 160 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang bawat abugado na nagsasanay sa pagtatanggol sa mga nasasakdal sa mga kasong pang-ekonomiyang kriminal ay kukumpirmahin na walang dalawang magkaparehong mga kasong kriminal na sinimulan sa ilalim ng Artikulo 160 ng Criminal Code ng Russian Federation. Samakatuwid, walang dalawang diskarte sa pagtatanggol ang maaaring magkapareho.

Batay sa Artikulo 10 ng Criminal Code ng Russian Federation at Art. 54 bahagi 2 ng Konstitusyon ng Russian Federation. at alinsunod din sa Articles 396 part 3, 397 part 13, 399 part 1 part 2 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, hinihiling ko sa iyo na dalhin ang hatol ng N district (city) court na may petsang xx.xx. kasama ang kasalukuyang batas. 200хх, ibig sabihin: Sa pamamagitan ng hatol ng N-sky district court na may petsang (petsa) ako ay nahatulan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 228.1 (isulat ang iyong artikulo, maaari rin itong maging bahagi 3 ng Art.

Petisyon para sa muling pag-uuri ng Artikulo 159 hanggang Artikulo 159

2. Ang petisyon na ito ay angkop din para sa reclassification ng Art. 159 para sa mga artikulo 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6. Maingat na tingnan ang mga salita ng singil sa iyong pangungusap at ilagay ito sa halip na sa akin. Subukang huwag malito ito sa mga artikulo; kung mayroon kang muling kwalipikasyon para sa 159.5, pagkatapos ay huwag malito ito sa, sabihin, Art. 159.3.

Batay sa mga probisyon ng Artikulo 396 bahagi 3, 397 bahagi 13, 399 bahagi 1 bahagi 2 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, pati na rin batay sa mga probisyon ng Federal Law ng Nobyembre 29, 2012 N 207-FZ, Art. 10 ng Criminal Code ng Russian Federation at Art. 54 bahagi 2 ng Konstitusyon ng Russian Federation, hinihiling ko sa iyo na dalhin ang hatol ng korte ng N distrito (lungsod) na may petsang xx.xx.200xx sa kasalukuyang batas, katulad:

Hul 27, 2018 629

Muling kwalipikasyon ng artikulo. Kailangang malaman ng bawat mamamayan na ang napapanahong pagpasok ng isang abogado sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kasong kriminal ay ginagawang posible na radikal na baguhin, at maaaring maiwasan, ang isang tila inireseta at hindi na maibabalik na resulta. Ang muling pag-uuri ng artikulo sa isa na nangangailangan ng pinakamababang parusa sa legal na kasanayan ay ginagamit sa mga kaso kung saan ang sitwasyon ay hindi nagpapahintulot ng 100% upang matiyak ang isang hindi nagkasala na hatol. Ang muling pag-uuri ng krimen, bilang resulta kung saan ang pinakamababang parusa ay itatalaga, ang magiging pangunahing at pangunahing gawain para sa abogado sa sitwasyong ito. Ito ay para sa layuning ito na ang abogado ng depensa ay kailangang magsimulang pag-aralan ang lahat ng mga pamamaraang pamamaraan na naaangkop sa suspek sa pinakamaagang yugto ng mga paglilitis sa kriminal upang matukoy ang isang posibleng paglabag sa batas. Napakahalaga din na magkaroon ng pinaka kumpletong kaalaman sa larawan ng aktwal na nagawang krimen upang maibukod ang mga nagpapalubha na tampok mula sa legal na pag-uuri ng krimen at ang kakayahang maakit ang atensyon ng korte sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na tampok, at ang abogado dapat laging maipakita ang mga ito nang tama at may kakayahan upang makamit ang kanyang layunin. Ang lahat ng pinag-isipang aksyon ng isang abogado ay tiyak na hahantong, sa huli, sa kinakailangang muling kwalipikasyon ng artikulong ibinibigay sa kanyang kliyente.

Ano ang kumokontrol sa muling kwalipikasyon ng isang artikulo

Ang pag-uuri ng isang krimen ng mga awtoridad sa pagsisiyasat at ng tagausig ay isinasagawa batay sa lahat ng mga katotohanang natukoy nila sa panahon ng mga paglilitis sa krimen. Ang pagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal ay nagpapatunay na, bilang isang panuntunan, ang kwalipikasyon ng isang artikulo ng mga awtoridad na ito ay labis na na-overestimated, samakatuwid, ang isang maalam na abogado ay palaging makakahanap, kahit na sa pinakamahirap na kaso, ang posibilidad ng muling pag-uuri ng artikulo sa isang mas maluwag, lalo na dahil ang modernong batas ay sapat na nagbigay sa mga suspek ng karapatang magtanggol: Artikulo 46 Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay ginagarantiyahan ang lahat ng karapatan sa pagtatanggol, gayundin ang pagpapagaan ng parusa sa lahat ng legal na paraan. Sa isang kasong kriminal, ang tagausig ay may karapatan, kapag inaprubahan ang akusasyon, na ibukod ang ilang mga bilang ng singil o i-reclassify ang singil sa isang hindi gaanong seryoso (Artikulo 226.8 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Sa yugto ng paglilitis, ang batas sa pamamaraang kriminal (Artikulo 252 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation) ay nagtatatag na ang paglilitis ay isinasagawa lamang na may kaugnayan sa akusado at sa paratang na iniharap laban sa kanya. Ang pagpapalit ng singil sa mga paglilitis sa korte ay pinahihintulutan kung hindi nito pinalala ang sitwasyon ng nasasakdal at hindi nilalabag ang kanyang karapatan sa pagtatanggol. Ayon sa talata 9 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 04/29/1996 N 1 "Sa hudisyal na hatol".

Ang tulong ng isang abogado sa kanyang kliyente sa muling pag-uuri ng artikulo

Una, hindi ka dapat mawalan ng pag-asa, dahil ang muling pag-uuri ng artikulo sa isang mas maluwag na isa ay posible sa ganap na anumang yugto ng mga paglilitis sa kriminal - mula sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso hanggang sa pag-alis ng korte hanggang sa silid ng deliberasyon. Ang pagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal ay alam ang mga kaso ng muling kwalipikasyon ng isang artikulo kahit na sa mga kaso ng apela at cassation. Ang pagiging epektibo ng prosesong ito ay depende sa koordinasyon ng trabaho ng abogado sa kliyente, at, siyempre, sa literacy at isang mataas na kalidad na diskarte sa kaso.

Pangalawa, mayroong isang paraan sa ganap na anumang sitwasyon; mahalaga lamang na tama na masuri ang sitwasyon at, depende dito, pumili ng isang taktika sa pagtatanggol. Kahit na ang mga aksyon na ginawa ng kliyente bago ang abogado ay pumasok sa kaso (halimbawa, sa unang yugto ang kliyente ay maaaring magsulat ng sulat-kamay na paliwanag, pag-amin, atbp.) ay likas na sa unang tingin ay nagpapalubha lamang sa larawan, hindi ito maaaring anumang paraan ay nagiging hadlang sa isang mahusay na abogado upang matulungan ang kanyang kliyente na muling maging kwalipikado sa artikulo. Kung tutuusin, wala pang nagkansela ng contestability ng mga procedural actions ng mga katawan ng pagtatanong at pagsisiyasat!

Paano mapapalambot ang mga artikulo?

Tanging ang mga tunay na propesyonal at eksperto sa kanilang larangan ang nakakaalam ng lahat ng posibleng subtleties at nuances ng modernong batas na magpapahintulot sa kanila na pagaanin ang mga singil laban sa suspek. Walang malinaw na algorithm ng mga aksyon kung paano pagaanin ang mga artikulo; lahat ng kaso ng muling kwalipikasyon ay ganap na indibidwal.

Ngunit mayroong ilang mga pangunahing punto sa batayan kung saan isinasagawa ang muling kwalipikasyon:

• reclassification ng isang krimen dahil sa mga pagbabago sa factual data. Halimbawa, ang mga katotohanan ng kilos ay maaaring hindi kumpirmahin o bigyang-kahulugan na pabor sa akusado bilang resulta ng isang independiyenteng pagsusuri, o ang patotoo ng mga bagong saksi;

• pagbabago sa batas sa panahon ng pagsasagawa ng kasong kriminal. Halimbawa, maaaring magbago ang batas sa direksyon ng pagpapagaan ng parusa sa isang partikular na kasong kriminal.

• pagbabago sa mga kwalipikasyon dahil sa isang pagkakamali na ginawa ng mga katawan ng pagsisiyasat at pagsisiyasat.

Upang hindi makalimutan ang lahat ng posibleng mga opsyon para sa pagpapagaan ng parusa, kinakailangan na gumamit ng tulong ng isang mataas na kwalipikadong abogado na magagawang itala ang katotohanan sa oras at may kakayahang maitala ang katotohanan batay sa kung saan ang artikulo sa pamamaraang kriminal. ang mga dokumento ng kaso ay muling magiging kwalipikado, maghahanda at magsampa ng isang hamon, reklamo o petisyon kung saan ang dahilan ng muling pag-uuri ng artikulo ayon sa ginawang aksyon ay sasabihin.

Mahalaga! Para sa lahat ng tanong tungkol sa kasong kriminal o pag-uusig ng kriminal, kung hindi mo alam kung ano ang gagawin at kung saan pupunta:

Tumawag sa 8-800-777-32-63.

Mga kriminal na abogado at barrister na nakarehistro Russian Legal Portal, ay susubukan na tulungan ka mula sa isang praktikal na pananaw sa kasalukuyang isyu at payuhan ka sa lahat ng mga isyu ng interes.

Sa panahon ng paglilitis sa korte, ang bawat partido ay maaaring magkaroon ng karagdagang mga dokumento at katotohanan na nakakaapekto sa kwalipikasyon ng pagkakasala. Ang katotohanang ito ay maaaring magbago hindi lamang sa artikulo kung saan isinasaalang-alang ang kaso, kundi pati na rin ang responsibilidad para sa paglabag na ginawa. Upang baguhin ang iyong mga kwalipikasyon, kakailanganin mong gumuhit ng isang karampatang aplikasyon.

Mga batayan para sa pagpunta sa korte

Kwalipikasyon- Ito ay isang legal na pagtatasa ng kilos. Ito ay batay sa mga pamantayang pambatasan at magagamit na mga katotohanan. Ang kwalipikasyon ng pagkakasala ay kinokontrol alinsunod sa Code of Criminal Procedure. Sa anumang oras sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga karagdagang materyales ay maaaring iharap na sapat na batayan para sa pagbabago ng corpus delicti at muling pagtatasa ng pinsalang dulot ng iba. Ayon dito, ang parusa ay maaaring dagdagan o pagaanin.

Ang nakumpletong petisyon ay maaaring isumite sa korte anumang oras sa panahon ng pagdinig ng kaso, o bago ito magsimula:

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at LIBRE!

1. Ang korte mismo ay walang sapat na kapangyarihan upang higpitan ang panukalang pang-iwas o palalain ang mga kondisyon ng detensyon. Ang impormasyong natanggap ng hukom na nagpapahintulot sa kasong isinasaalang-alang na muling suriin sa ilalim ng ibang artikulo na nagpapahiwatig ng pagpapatigas, at ang mga materyales sa kaso ay dapat ilipat sa tagausig.
2. Sa kasong ito, ang muling kwalipikasyon ay isasagawa ng tagausig, at sasagutin din niya ang buong responsibilidad para sa pinal na desisyon.
3. Kung, sa panahon ng kaso na isinasaalang-alang, natuklasan ng biktima na posible na maitaguyod ang katotohanan na ang mga pagkakamali ay nagawa o ang pagkakaroon ng mga pagkukulang na nakaimpluwensya sa pagpapasiya ng pag-uuri ng pagkakasala, kung gayon siya ay may karapatan na independiyenteng gumuhit ng isang petisyon. at isumite ito.
4. Ang mga karagdagang materyales o mga paglabag sa mga pamantayan ay maaaring ipakita bilang katibayan ng isang maling pagpapasiya ng mga kwalipikasyon.

Mga tampok ng paghahain ng petisyon

Ang pagsasama ng mga bagong materyales sa kasong isinasaalang-alang, o pagbabago ng kaugnayan ng umiiral na data, ay karaniwang kasanayan sa modernong sistema ng hudikatura. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na lutasin ang hindi pagkakasundo sa pamamagitan ng pagbabago ng parusa para sa mga aksyon na ginawa ng mga akusado. Ang mga detalye ng pagsasampa ay depende sa uri ng kaso.

Sa kasong kriminal

Upang magsumite ng petisyon, kakailanganin mong sumangguni sa isang partikular na artikulo ng Criminal Code o Code of Criminal Procedure, na magiging may-katuturan para sa pagtukoy ng kaparusahan para sa krimen na ginawa.

Ang isang petisyon ay ginawa para sa imbestigador na nagsasagawa ng paglilitis. Ang mga karagdagang dokumento ay nakalakip sa aplikasyon, na siyang batayan para sa pagbabago ng klasipikasyon ng krimen.

Pareho at. Ang nagsasakdal ay maaaring magsumite ng petisyon kung itinuring niyang hindi sapat ang parusa para sa mga aksyon ng nasasakdal dahil sa maling pag-uuri ng kaso, o mga pagkakamali at kamalian ay ginawa sa panahon ng pagsasaalang-alang. Sa kasong ito, ang isang karagdagang pagsisiyasat ay isinasagawa upang matukoy ang mga kamalian at hindi mapagkakatiwalaang data.

Para sa isang administratibong pagkakasala

Kapag nagsampa ng petisyon upang baguhin ang pag-uuri ng kaso na isinasaalang-alang para sa isang pagkakasala, kinakailangang ipahiwatig ang eksaktong artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ayon sa kung saan dapat matukoy ang parusa para sa pagkakasala. Ang isang protesta ay tatanggapin lamang kung may mga pagkakamali o kamalian.

Kung kinakailangan upang higpitan ang parusa laban sa nasasakdal, kung gayon ang isang petisyon ay kailangang isumite sa ibang mga awtoridad, dahil ang hukuman na dumidinig sa kaso sa isang administratibong pagkakasala ay walang sapat na kapangyarihan.

Paano gumawa ng isang petisyon upang muling klasipikasyon ang isang krimen

Ang aplikasyon ay dapat isumite sa libreng form. Maaari mong gamitin ang sample na ibinigay sa ibaba bilang isang halimbawa. Ang batas ay hindi nagtatag ng isang tiyak na porma para sa pagbubuo ng isang petisyon, ngunit may mga tiyak Mga puntos na dapat naroroon sa teksto ng aplikasyon:

1. Data ng indibidwal o legal na entity kung kanino ipinadala ang aplikasyon.
2. Data ng nag-aaplay na kalahok sa proseso.
3. Numero ng Dokumento.
4. Numero ng kaso.
5. Paglalarawan ng kaso.
6. Bakit kailangang i-reclassify ang kaso?
7. Mga gawaing pang-regulasyon na dapat umasa kapag isinasaalang-alang ang aplikasyon.
8. Listahan ng mga nakalakip na dokumento.
9. Lagda ng nag-aaplay na kalahok sa proseso at petsa ng pagguhit ng dokumento.

Halimbawa 2019

.

Dokumentasyon

Ang mga nakalakip na dokumento ay isang mandatoryong bahagi ng aplikasyon, kung wala ito ay hindi mapoproseso ang aplikasyon. Kinakailangang kumpirmahin ang mga batayan para sa pagbabago ng mga kwalipikasyon dahil sa pagkakaroon ng mga paglabag o ang pagpapakilala ng mga karagdagang materyales para sa pagsasaalang-alang.

Ang pangunahing dokumentasyong ginamit ay:

• mga materyales na hindi isinasaalang-alang sa kaso;
• mga extract na nagpapahiwatig ng eksaktong mga pagkakamali, kamalian, mga bahid, at iba pa;
• iba pang dokumentasyon na nagbibigay ng sapat na batayan para sa paghahain ng kahilingan.

Pamamaraan ng pagsusumite at pagsasaalang-alang

Ang paghahain ng petisyon ay posible sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang ng kaso, kasama na sa panahon ng hudisyal na imbestigasyon. Upang gawin ito, dapat mong sundin ang pamamaraan para sa pag-file ng isang aplikasyon:

1. Tukuyin ang mga batayan para sa apela.
2. Bumuo ng mga apela kasama ang isang abogado, na magbibigay-daan sa iyo na lumikha ng isang petisyon alinsunod sa lahat ng mga legal na kinakailangan.
3. Isumite ang aplikasyon at ang mga dokumentong kalakip nito sa imbestigador o sa korte.
4. Maghintay ng desisyon sa aplikasyon sa loob ng limang araw.